| 回贴 | | 我们与99%的客户经常联系，保持着良好的关系 (空) (sealw, 2005-11-29 05:47:03) |
| 回贴 | | OOSE是一种方法，类似一种工艺 (16字) (JoJo, 2005-11-29 05:46:29) |
| 回贴 | | 后续评论。。。这csdn在技术上就怎么没招了呢。。。 (1374字) (haitao, 2005-11-29 05:46:13) |
| 回贴 | | 继承观点偏重于以数据为中心的扩展，而组合观点偏重于以代码为中心的扩展。但他们的目的都是一样的，也就是说是可以统一的，但现在的软件理论还没有找到 (空) (李战, 2005-11-29 05:43:16) |
| 回贴 | | This is JUST the difference of explicit and implicit translation of objects to code... (空) (空山新雨, 2005-11-29 05:43:07) |
| 回贴 | | 让你和厂家联系更紧密啊 (5字) (pigprince, 2005-11-29 05:42:33) |
| 回贴 | | OOSC的提法是，多继承分为接口继承和实现继承两种情况 (空) (sealw, 2005-11-29 05:42:25) |
| 回贴 | | yes in the past (空) (空山新雨, 2005-11-29 05:41:11) |
| 回贴 | | Well this is the classic "is a" and "include". But I really don't think this matters with …… (183字) (空山新雨, 2005-11-29 05:40:19) |
| 主贴 | | 纳闷呢，多普达好在哪儿？ (7字) (六爻, 2005-11-29 05:39:46) |
| 回贴 | | 其实，接口和继承并不冲突 (空) (李战, 2005-11-29 05:38:31) |
| 回贴 | | 山东是个好地方啊，据说GDP都超广东了？ (空) (sealw, 2005-11-29 05:38:14) |
| 回贴 | | 哪里 (空) (咔波碧宝, 2005-11-29 05:37:23) |
| 回贴 | | I don't think so... The only difference lies on the compilation layer. (753字) (空山新雨, 2005-11-29 05:36:24) |
| 回贴 | | 是啊，为什么不用组合？为什么不用接口？这个问题有涉及到数据与代码的哲学关系 (空) (李战, 2005-11-29 05:35:11) |
| 主贴 | | 谁用过Borland CaliberRM？ 怎么客户端总是连不上服务器啊？ (空) (Pcman, 2005-11-29 05:34:55) |
| 回贴 | | 可在C++中如果多重继承中又会遇到两个父类之间有共同祖先也有不同祖先的时候 (135字) (李战, 2005-11-29 05:33:12) |
| 回贴 | | 不过我在北京还没喝到过正宗的山东羊肉汤。这嘎陕西的馆好象不少 (空) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:33:12) |
| 回贴 | | !!!!! (空) (yh, 2005-11-29 05:31:37) |
| 回贴 | | 。 (空) (ycm0263, 2005-11-29 05:30:38) |
| 回贴 | | 不是单县的么，怎么成莱芜的了 (空) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:30:36) |
| 回贴 | | 这不属于oo的范畴了。。 (空) (老玉米, 2005-11-29 05:30:29) |
| 回贴 | | void*实际上部分充当了c++的根 (18字) (JoJo, 2005-11-29 05:30:16) |
| 回贴 | | 共震 (空) (haitao, 2005-11-29 05:29:43) |
| 回贴 | | 价钱怎么样？ (6字) (fogbound, 2005-11-29 05:29:42) |
| 回贴 | | 颠覆你的基础，打破你的心理底线，让你彻底崩溃 (空) (sealw, 2005-11-29 05:29:11) |
| 回贴 | | 返回点也没用，FreeBSD装错驱动，照样救回来，驱动只是.ko而已，不load就行 (28字) (lukejee, 2005-11-29 05:28:53) |
| 回贴 | | 。。。。。。 (空) (Miracle, 2005-11-29 05:28:52) |
| 回贴 | | In this situation, why not use aggregation (空) (空山新雨, 2005-11-29 05:28:49) |
| 回贴 | | 何必这么麻烦，唧唧歪歪那么多 (18字) (fogbound, 2005-11-29 05:28:33) |
| 回贴 | | 莱芜羊汤真不错，怎么“到莱芜喝羊汤”就变了味儿呢 (18字) (Miracle, 2005-11-29 05:28:31) |
| 回贴 | | 就是，不知道这个世界上为什么会出现汇编语言呢？打孔不是一样可以写程序。 (空) (GoodHope, 2005-11-29 05:28:28) |
| 回贴 | | 那你可以洗洗睡了，因为计算机也不是必需的 (36字) (老玉米, 2005-11-29 05:28:18) |
| 回贴 | | 老是老了点 (20字) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:28:10) |
| 回贴 | | 接口继承跟多重继承不一样 (15字) (JoJo, 2005-11-29 05:27:37) |
| 回贴 | | 老广告了 (空) (Miracle, 2005-11-29 05:27:07) |
| 回贴 | | 哈哈，在我看来，别说多继承，就是继承也不是必须的，OO也不是必须的。 (17字) (疯子张, 2005-11-29 05:27:02) |
| 回贴 | | 莱芜好布鞋，这个广告还是做的蛮成功的 (空) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:26:49) |
| 回贴 | | 大牛说得有道理，请参考《面向对象软件构造》第16.2 THE GLOBAL INHERITANCE STRUCTURE，void可以通配任何对象，从这点上来说与Object是一样的…… (空) (sealw, 2005-11-29 05:26:26) |
| 回贴 | | 我是说，OO须不需要单根都可以，但是会造成两个截然不同的实现类库的方式。 (6字) (老玉米, 2005-11-29 05:25:15) |
| 回贴 | | 你认为所有的类都要放在类库中？ (6字) (JoJo, 2005-11-29 05:25:11) |
| 回贴 | | 打了个冷战 (空) (Miracle, 2005-11-29 05:24:57) |
| 主贴 | | ZT-----昨晚老大带他GF来寝室，清晨我就感觉到床在晃 (2千字) (1087字) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:24:49) |
| 回贴 | | “我们这块（山东新泰），是向莱芜学的，比较隐蔽，莱芜比咱这块利害多了，几乎是公开的，有钱就能去” (24字) (Miracle, 2005-11-29 05:24:23) |
| 回贴 | | 念旧情了？？？嘿嘿。有问题。 (空) (七零年代, 2005-11-29 05:24:06) |
| 回贴 | | 多重继承当然是必需的，如果你把interface也看作一种多重继承的话。。 (15字) (老玉米, 2005-11-29 05:23:49) |
| 回贴 | | jdk1.4以前的是没法对容器内容进行编译期类型限制的 (空) (品雪, 2005-11-29 05:22:57) |
| 回贴 | | 多继承机制本身是必须的，但是具体实现方式就未必要是c++多重继承这样子了 (空) (品雪, 2005-11-29 05:21:53) |
| 回贴 | | 我靠，谁没事一周去银行换次密码啊 (空) (coolbjwolf, 2005-11-29 05:21:19) |
| 回贴 | | 在Java和C#环境中，想把两个不相关的类的共同点抽取出来，却发现这两个共同祖先只有object，这才想起C++的多重继承的好处 (空) (李战, 2005-11-29 05:21:03) |
| 回贴 | | 我们在讨论现实，你再说理论。 (18字) (老玉米, 2005-11-29 05:20:54) |
| 回贴 | | 以前BC++3.0就提供一个不用模板技术的容器类库，我看和jdk1.4以前的容器类一样通用嘛 (空) (sealw, 2005-11-29 05:20:09) |
| 回贴 | | 语言. 注意. 是高级语言 (14字) (holly, 2005-11-29 05:19:29) |
| 回贴 | | 你没弄清楚前提，oo是讨论的前提。。。那种void*的处理方式，显然是c的特性 (31字) (老玉米, 2005-11-29 05:18:44) |
| 回贴 | | 扶个棒就是俗 (6字) (holly, 2005-11-29 05:18:22) |
| 回贴 | | 明显是 (10字) (疯子张, 2005-11-29 05:18:11) |
| 回贴 | | 提起来 (空) (河北测鱼, 2005-11-29 05:18:08) |
| 回贴 | | 明显是 (7字) (村支书, 2005-11-29 05:17:17) |
| 回贴 | | 就这还作案手法不明，我靠，苯得真够可以的了 (空) (pigprince, 2005-11-29 05:17:04) |
| 回贴 | | 有操作符重载就得有这个心理准备 (12字) (holly, 2005-11-29 05:16:59) |
| 回贴 | | 这些语言的设计 (54字) (JoJo, 2005-11-29 05:16:58) |
| 回贴 | | 骡子算证据么？ (空) (GoodHope, 2005-11-29 05:16:51) |
| 回贴 | | 不同意 (86字) (holly, 2005-11-29 05:16:12) |
| 回贴 | | 这样啊 (81字) (GoodHope, 2005-11-29 05:16:11) |
| 回贴 | | 对于函数，这个不同本来就是有心理准备的。。。 (12字) (haitao, 2005-11-29 05:16:00) |
| 回贴 | | 不是说没有充分的证据证明多重继承是必须的么？ (空) (疯子张, 2005-11-29 05:14:55) |
| 回贴 | | 射了！ (空) (fogbound, 2005-11-29 05:14:12) |
| 回贴 | | 需要有学问的淫来回答这个问题 (空) (lookyour, 2005-11-29 05:14:03) |
| 回贴 | | 那不是oo了，或者不是通用库，你能把你自己定义的随便什么类型放到这鞋类库的数据结构里吗。。 (29字) (老玉米, 2005-11-29 05:13:37) |
| 回贴 | | 海涛把问题泛化了 (64字) (holly, 2005-11-29 05:13:20) |
| 回贴 | | 只要清晰、易用、强大，我不关心那些属性是语言，那些是库的 (27字) (GoodHope, 2005-11-29 05:13:10) |
| 回贴 | | 打了一个冷颤？ (空) (sealw, 2005-11-29 05:12:26) |
| 回贴 | | 老玉米是就现有的 Java. c# 等语言说的 (30字) (holly, 2005-11-29 05:12:10) |
| 回贴 | | 知道了这个程序的a=b+c后，不等于另一个程序的a=b+c也是这么作的 (15字) (haitao, 2005-11-29 05:11:40) |
| 回贴 | | 可以离开啊 (37字) (holly, 2005-11-29 05:11:18) |
| 回贴 | | 我认为，多重继承是个OO理论还没有彻底解决的陷阱。Java和C#不想掉入这个陷阱，而C++却掉进去但永远没有出来 (空) (李战, 2005-11-29 05:11:16) |
| 回贴 | | 没有哪一种语言是一定需要类库的 (空) (JoJo, 2005-11-29 05:11:05) |
| 回贴 | | 花枝一颤？ (空) (疯子张, 2005-11-29 05:10:45) |
| 回贴 | | 对了，that's the point.. (41字) (老玉米, 2005-11-29 05:10:40) |
| 回贴 | | 所以必须清楚string a = b + c;后面到底发生了什么。 (空) (sealw, 2005-11-29 05:09:27) |
| 回贴 | | 你说的靠接口破解的方式，明显就是存储式IC的经验 (40字) (haitao [19] 今天 11:51) (空) (haitao, 2005-11-29 05:09:13) |
| 回贴 | | 我只是说：有些语言是要内置一个基本类型库德，c++没有，所以实现库的时候离不开 (65字) (老玉米, 2005-11-29 05:09:01) |
| 回贴 | | IC卡可能被拷贝。。。而且现在的ic卡都是非接触式的，只要靠近就能拷贝。。。 (空) (MaoMao, 2005-11-29 05:08:21) |
| 回贴 | | 娇躯微震吧? (空) (holly, 2005-11-29 05:08:15) |
| 回贴 | | 关键在于运算符重载并不限制语义. (13字) (holly, 2005-11-29 05:07:17) |
| 回贴 | | 象你那样拿语言跟库比较显然没什么可比性 (空) (holly, 2005-11-29 05:06:16) |
| 回贴 | | 我到认为运算符重载是多余的部分 (17字) (JoJo, 2005-11-29 05:05:47) |
| 回贴 | | 提供运算符重载是为了统一元类型和类类型 (19字) (品雪, 2005-11-29 05:05:39) |
| 回贴 | | 老玉米说的 Object 就是指 Object 是语言的一部分 (空) (holly, 2005-11-29 05:05:33) |
| 回贴 | | 你说得这是另外一个问题。 (空) (老玉米, 2005-11-29 05:05:16) |
| 回贴 | | 也有不实现这些方法的 (14字) (JoJo, 2005-11-29 05:04:31) |
| 回贴 | | 可以少 (25字) (holly, 2005-11-29 05:04:29) |
| 回贴 | | 你熊躯一震 (2字) (Miracle, 2005-11-29 05:04:14) |
| 回贴 | | 我研究不出来 (25字) (JoJo, 2005-11-29 05:02:48) |
| 回贴 | | 不是因为这个 (68字) (holly, 2005-11-29 05:02:47) |
| 回贴 | | ok，看看单根语言的Object (49字) (老玉米, 2005-11-29 05:02:41) |
| 回贴 | | 老赵呢 (空) (jacky1936, 2005-11-29 05:02:34) |
| 回贴 | | 运算符重载是不能少的，我也是第一次听说 (空) (JoJo, 2005-11-29 05:01:31) |
| 回贴 | | 我不这么认为. 呵呵 (空) (holly, 2005-11-29 05:01:14) |
| 回贴 | | 你研究一下java,c#这些单根语言的数据结构的实现方式和stl的区别，就知道了。 (空) (老玉米, 2005-11-29 05:01:04) |
| -ICP -IDC -ISP |