黎阳：致伟大的经济学家 从郎顾案到医改谈主流经济学家

“中国医疗改革基本不成功”和“郎顾之争”再一次证明了中国“精英”，尤其是“主流经济学家”们的三大固有低劣素质：脱离实际、脱离群众、不负责任。
　　
　　医疗是什么？说到底是人命。“郎顾之争”争的什么？争的是国有企业体制改革 ，说到底是国运。人命关天，国运关天。关天者，大事也，起码应该兢兢业业， 高度慎重，高度负责，绝不能不当回事，更不能允许草菅人命、草菅国运。就象 医生手术，起码不能允许马马虎虎，把手术刀子钳子棉纱之类忘在病人肚子里吧？万一当真发生了这种事故，起码得实事求是，承认失误，赶紧打开病人肚子把刀子钳子棉纱取出来，同时追究责任，赔偿损失，总结教训，采取措施严防再次发生类似事故。这些要求很过分吗？
　　
　　对于仅仅涉及少数具体病人人命的医疗手术尚且应该如此慎重。而对于涉及十几亿人的人命国运的大“手术”呢？按理应该更慎重十几亿倍才对。然而中国的“精英”们，尤其是“主流经济学家”们呢？别说“慎重”，连起码的“责任感”都谈不上，轻轻松松一句“私有化”、“商品化”就把一切都打发了。象医疗改革、国企改制，怎么改？最终要改成个什么样子？用什么客观指标来衡量？打算用多长时间？一共分多少阶段多少步骤？每年改到哪里？为什么要这样改？如果达不到要求该谁负责？既然动“手术”，有“手术方案”没有？谁论证的？根据何在？经过反复实践试验没有？谁批准的？经过人大讨论决定没有？所有这一切涉及十几亿人的生命命运的大“手术”，征求过这些人的意见没有？考虑过他们的利益没有？充分动员群众、调动群众积极性没有？实际是别说请求意见动员群众，根本连招呼都不打一个，几个“精英”一嘀咕不声不响就动了手，还号称是“民主化”呢。“医疗产业化”是拿人命当商品做买卖。“国有资产流失”是拿国运当商品做买卖。卖来卖去都是卖别人的命和国家的命，自己好从中赚人命钱。这就是中国“精英”们的德性。什么联系实际，什么大多数人的利益，在他们眼里根本一文不值。他们唯一感兴趣的就是如何借机会招摇撞骗，自己大捞一把。你要跟他们讲“大多数人的利益”，且看张维迎怎么回答：“现在‘多数人的利益’、‘小股东权益’已经被某些无耻的人劫持为‘人质’”“ 一个严肃的学者绝对不会去媚俗，绝对不会去刻意的讨好大众，哗众取宠”。好嘛，谁讲“大多数人的利益”谁“无耻”，谁替老百姓说话谁“媚俗”。脱离实际脱离群众还气势汹汹振振有词。这就是“有责任感”、“有学者良知”的“精英”。
　　
　　然而一旦实践证明“精英”们的“闭门造车”、“纸上谈兵”不过是一堆狗屎，他们立刻摇身一变，把一切责任赖得干干净净，从而完美无缺地完成他们三大低劣素质的最后一项：推卸责任。有人不清楚说“溃败”跟说“转进”的区别，以为只是说起来好听。其实真正关键的是：说“溃败”要追究责任，而说“转进”则不用。明白了这个道理，就可以懂得为什么要说“医改不成功”而不能说“医改失败”。如果说“失败”，那就得追究败军之将的责任，有些“精英”就难免位置不保。而说“不成功”就没这个麻烦。可见“精英”们咬文嚼字推卸责任的本领的确一流。既然不追究责任，那如何找出真正“不成功”的原因？只好任凭“精英”们换汤不换药，换个花样继续脱离实际、脱离群众地折腾，等轮到下一次“不成功”的时候再另找“理由”就是了。反正找借口对于“精英”来说从来是拿手好戏，小菜一碟，有何难哉。
　　
　　“郎顾之争”中“主流经济学家”的“精英”们是公开进赌场，赤膊上阵下堵住，把自己的命运声望狗皮膏药连同遮羞布一股脑全押在了顾雏军身上：“从科龙的20年历程透视中国企业改革路径，回顾科龙过去20年的历程，我们惊讶地发现，科龙的成长轨迹与中国企业改革的轨迹是如此清晰地重合在一起”、“今天的科龙既是国家发展大环境、企业家的作用、独特的地域政治经济文化等多种因素的产物，更是中国企业改革路径的缩影”、“把科龙20年发展经验与中国企业改
革路径结合起来进行研究，将使科龙这个个案充满寓意”。那时他们是何等春风得意、趾高气扬。且看这些当年的得意之笔：
　　
　　——“‘郎顾之争’再起高潮——顾雏军昨高调回应郎咸平------解铃必须系铃
　　人出面出手吗？”
　　
　　——“郎顾论讼引起的国企产权改革争论是否就应该像它所展现的一样平静下来
　　了？现在，无论是谁，想结束这场争论，已经不可能了，它像一把旋转的刀子，
　　在旧伤口上创造着新伤口。”
　　
　　——“ 今天下午，顾雏军向郎咸平发起精心策划的强势反击，携国务院发展研究
　　中心企业研究所、市场经济研究所、国资委企业改革局、国家发改委宏观经济研
　　究部、产业所、全国工商联、中国民（私）营经济研究会、中国社科院经济研究
　　所、工业经济研究所、中国政法大学教授、中国人民大学教授、清华大学中国经
　　济研究中心制造了一场来势汹猛的风暴反击。”
　　
　　——“ 仅仅是顾雏军的胜利？”
　　
　　——“与郎咸平相比，张文魁的优势在于背后还站着国务院发展研究中心的资源
　　政策优势。”
　　
　　——“‘争论不能停下来’——张文魁反挑战郎咸平”
　　
　　——“张文魁反对争论趋向无疾而终，他说：‘就争论，我个人态度不要争论细
　　节，而是要讨论透，很遗憾，就这样草草收场了。什么是透？就是真理标准大讨
　　论的那样。’ 发起挑战的郎咸平又会如何反应？”
　　
　　然而随着顾雏军的入狱，这些不可一世的“主流经济学家”们的豪赌全输了个光屁股。即便是赌棍，如果有点赌品，至少还会老老实实遵守“游戏规则”，来个“愿赌服输”，当众认栽。而这些“主流经济学家”的“精英”们则连赌棍的品行都不如，来了个集体公开大赖帐，一个个不是一头拱进圈死赖着不露面，就是干脆装聋作哑，来个“聋子不怕天雷轰，死猪不怕开水烫”，看你能把老子怎么样。当初又打官司又开会又颁发“优秀经济学家奖”，口口声声“争论不能停下来”，恨不能把郎贤平置之死地而后快。现在呢？那个咄咄*人赶尽杀绝的豪迈劲头哪儿去了？不过这些人多少还算知道点羞耻，所以即便不要脸耍赖皮逃避责任，总算还知道要偷偷摸摸别撞见人。那张维迎就勇敢多了。君不见张大人面对媒体泰然自若，轻轻一句“不熟”便把一切推得干干净净：“我和他不熟，企业我也不太熟。”“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的企业，我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。”瞧瞧，就这么“不熟”两个字，轻而易举就把“我不与无耻的人论战”、“善待”资本家、“绝对不会去刻意的讨好大众，哗众取宠”之类豪言壮语赖得精光。“精英”不愧是“精英”，赖帐都赖得如此“精英”。真是茅坑里的石头——又臭又硬又滑。你能指望他肯对自己的言行负责任？趁早做梦去吧！
　　
　　这就是“精英”， 对于如此素质低劣的“精英”，你敢任凭他们对十几亿人的前途命运动“大手术”吗？你敢把自己的身家性命子孙后代以至于国家的生死存亡交给他们任意支配吗？