－－不太清楚这2个东西，好像是c++作网络应用的框架？
－－04年底时，很想有这样的框架，但是一直找不到，后来还是自己一点点写（日志、显示、通讯、队列。。。），既重新发明电话，又是一个简陋而且有问题的电话。。。
－－不过就是有这样高水平的框架，如果不是易用（能很快领会它的思路）的话，当时摆在我目前也是用不起来的（现在也一样）


ACE发布了5.5，ICE-E发布了1.1
这两件事情都刚刚发生。ACE 5.5于3月7日发布。Doug Schmidt说5.5比5.4“大大的好” 。我down了一个下来，编译了一看，内容果然增加不少。子项目数增加了几十个，光文档压缩包的体积就从原来的54MB增加到83MB，可见内容大大丰富了。对于我来说，增加的那些内容恐怕没有什么意义。ACE的核心思想1994年就基本确定下来，后面的发展大多数属于非结构性的扩充和应用。今天的普通开发者，真能够弄懂ACE核心和那几个基本框架的人就已经算是高手了。特别是当出了问题以后，能不能有条不紊地解决，这个可不是容易的事情。这不，今天在MSN上跟一个老朋友讨论了5.4.1中一个例子的错误，他最后只能是通过比较5.5和5.4.1版本源码，发现不同，从而判断错误位置，要不就没辙。ACE已经太庞大，不投入相当的精力很难真正掌握。

相比之下，ICE显得年轻有活力。ICE-E 1.1今天刚刚发布，这表明他们正在坚定地迈向DRE领域。在前不久的一次访谈中，Doug Schmidt还坚持说在DRE领域，RT-CORBA是唯一的玩家，似乎在故意回避ICE-E。我虽然热爱Doug Schmidt，但是也不得不说，他对于老朋友Michi Henning一帮人搞出来的ICE态度确实不太友善。前年两派人在comp.soft-sys.ace和comp.object.corba中曾经爆发口水战，Doug Schmidt对Michi Henning恶语相向，有失大师风度，这事让我印象深刻。

DRE领域里有两个东西在互相竞争，而且都是开源的，这是多好的事情！这个技术本身的军用背景非常深厚，不知道我们的政府军队有没有组织力量研究掌握消化之？迈向信息化别光停留在口头上，还得实干一点。

回过来说ICE，虽然我很欣赏他，但是前几天一个在大型分布式开发领域很有经验的哥们说，跟ACE相比，这个东西太高层了，真正开发超大规模、超高性能应用的时候，还是得ACE上。再不然就直接用C。可还是那句话，C的抽象能力太有限，程序维护超过几年，经过几个人的手，就没人说得清里面是怎么回事了。说来说去，ACE还是不错的选择。