公办幼儿园不能惠及全体市民，留之何益？
现在网上有很多人反对深圳市政府将公办幼儿园转为企业，我能理解这些职工、家长们的心情。但从更广的范围、从全社会公平的角度讲，这一改革的方向不应否定。
为什么这样说？目前深圳市有幼儿园700多家。其中有政府少量投入资金的公办幼儿园只有不到10%，公办幼儿园大部分开支也靠政府制定的高额收费来维持的。90%多的幼儿园是私立幼儿园，这些幼儿园不仅几乎没有政府投入，还能向政府交各种费用。在现实中，能把孩子送进公办幼儿园的，只是占全体市民少数人，多数市民家庭并没有受惠。设立公办幼儿园，在深圳创业之初有其合理性，因为那时社会办的幼儿园数量少、质量差，政府公务员把孩子放到那里不那么放心，会有后顾之忧。但经过20多年发展，深圳的私立幼儿园已经蓬勃兴起，有的教育质量较高，得到了公众的认可。在这过程中，政府没有增加投资办更多的公立幼儿园，是基于对市场经济的深刻认识，预见到市场必然提供必要的幼儿教育服务。这种认识应该说是有远见的。这样做，省了很多财政投入。
试想，如果要实现全面的教育公平，政府公办的幼儿园就应该在500所以上，才能满足深圳所有市民的幼儿教育需要。但这样做有可能吗？有必要吗？政府的财政负担将有多重？深圳的其他公共事业的发展必然受到影响。
有人用国家义务教育法来否定这一改革，也用错了工具。义务教育的范围是指小学到初中这一阶段，幼儿园阶段不包括在其中。至于说“置中央和省政府的有关法律和文件精神不顾”，难道不是虚张声势吗？你能举出具体的规定来吗？
既然公办幼儿园收费也不算低，还需要财政补贴，并且不能给政府纳税，而私立幼儿园不需政府补贴、还能给政府纳税，为深圳公共事业作出贡献，那么，合理的选择就应该是尽量多办私立幼儿园而减少甚至“消灭”公办幼儿园。这样做，才更有助于实现幼儿教育的公平。
再谈谈幼儿园收费问题。幼儿园收费在深圳平均是每个学期三四千元，这个费用高不高呢？是比小学、中学高。但幼儿教育包括了幼儿抚育这一繁重的工作。有的家庭请保姆带小孩，一个月保姆费用要超过一千元，说明这个工作确实不那么省心，带过小孩的父母都能体会其中艰辛。要承认幼儿教育的繁重程度、对教师责任心的要求高于小学、中学。所以，幼儿园收费比中小学高是正常的。
公办幼儿员企业化是深圳事业单位管理体制改革的一部分，肯定会触动一些教职员的利益。在这方面，确应坚持以人为本的方针，分类处理、稳步推进、合理安排，将改革的阵痛降到最低。这对改革者的智慧是一个考验。