我猜只是他为抢新闻，搞错了而已。

-------------转的 -------------
　　1．第一个把弗州理工凶案和华人联系起来的媒体，是《芝加哥太阳时报》——康拉德•布莱克媒体集团的旗舰报纸。布莱克本人正因诈骗罪名被起诉，这且不去说它。但由这张报纸的“警方正在调查凶嫌是否为一名24岁持签证入美的中国留学生”，到美联社的转引，到多维社的“凶手可能为中国人，本社正在核实”，再到大大小小华文网站和博客认定凶手一定是大陆华人……一个尚在调查的疑点，极为迅速、极为顺畅地，成为众人（愿意）接受的事实。弗州理工事件，在华人这里，误打误撞地成了一起媒体事件，一起国家信心事件。

　　2．《芝加哥太阳时报》为何刊登未竟证实的消息，以及该消息为何广为转载？恐怕偶然性占主要因素。关键是，为什么许多华人，包括我自己，并不觉得“凶嫌是华人”不可想像？而且迅速联系起卢刚、福冈、马加爵……虽然说，如今全球问题趋同，凶犯是任何族裔、任何国籍，似乎都不难接受，但中国人自己的迅速认定，表明国人对自身形象的先验认知。像鲁迅先生所言，“不惮以最坏的恶意来揣测”，很有些自知之明。我们自己大有问题，引发联想很正常，这是不用说的。

　　3．另一方面，则是一种急躁的民族不自信——至少应该有耐心等到确切的结果，再骂娘不迟嘛。没有，等不到结果，网上已经开骂了。一肚子的意见，终于有地方发泄了。反过头来看，和任何缺乏耐心下发表的意见一样，没有真正的见识和建设性。我们经常是自己所咒骂的事物的最佳代言人。

　　4．与此同时，在西班牙，在意大利，在俄罗斯，甚至在非洲：华人在扩张，华人在受排挤；华人在受害，华人在施害。这对矛盾就如此和谐地共存，真是活生生的辩证法。

　　5．从“凶嫌是华人”的想像，可以衍生出什么评论？让我们设想一下海内外不同心态的人会有多少批评角度：1）80后，独生子女，家庭教育和社会教育失败；2）留学浪潮中的社会弊端；3）所谓的CCP长期的“奴化赤化”教育，“喝狼奶”等等；4）中国下一代精英的价值沦丧和病态心理；5）中国文化中的宗教缺失和价值虚无；6）华人在西方主流社会的地位和心态；7）中国人的全球扩张，黄祸来临等等。我敢保证，各类华文媒体定有不少已准备好振聋发聩的社论，只待消息证实就发出。

　　6．可惜这次发不出了。但绝对不算白写，因为总会有下一次卢刚事件，福冈事件，或者马加爵事件。但如果这套模式放之任何环境任何事件都适用，它的价值是否会打上折扣？

　　7．我忽然觉得有点奇怪的是，如果是中国的正面消息、如果出现杰出华人，怎么很少见人深挖社会根源了呢？怎么一谈郎朗、李云迪、姚明、刘翔以及许多优秀留学生，成功原因就在于他们自己；一到丑恶和耻辱，就成了全民族的呢？

　　8．《纽约时报》网站的读者评论里，99%是在讨论枪支管制问题，关键词是NRA；多维网站的读者评论里，80%是在骂CCP或者骂汉奸，关键词总是人和某种牲畜——真是不比不知道，世界真奇妙。

　　9．三十三个年轻人死了，希望此次事件，是从生命的意义上和我们发生深刻的联系；国人自己反思也好，敦促“那些中国人”反省也好，都应该，都可以，只是不应以这些死者的名义。