http://bbs.huash.com/thread-349291-3-1.html

19楼 发表于 2007-11-30 11:25
“华南虎事件”划时代的意义

[3467]　(2007-11-30)

　 笔者曾经发表过“从‘政治学术’、‘精英学术’走向‘网络学术’”，事实证明，这一过程来得比预计得还要快。

　 长久以来所谓的“精英学术”一直占据着舆论的主导权，是非、真假、善恶一切标准和判断都由他们说了算，文章能否被发表、“学术明星”能否被吹捧完全根据圈内主导权威而定。“精英学术”形成圈内文化，他们根本不用顾忌普通人的感受，也不必管是非、道义、真理和科学。其霸道、虚伪、已经被揭穿仍然抵赖到死的嘴脸在“华南虎事件”中得以充分表现。

　 “行政学术”是“精英学术”的最高的一种，更加有持无恐，是非善恶真假完全不是根据科学和实际，而是根据官僚需要而定，那些体制内的知识精英为了地位名利，不惜卖身逢迎，没有半点科学精神。

　 在社科领域尤其霸道和恶劣，清史学界就是典型。他们向来回避同网友们的交流，摆出一副高高在上，不屑一顾的丑恶嘴脸，对网友们对他们学术的质疑从来就是置若罔闻，偶尔一说，也必以一副教训人的口吻批评指责网民的“偏激态度”，他们从来不在具体学术问题上回答。不与网议争论是他们的“行规”，根本不承认有“网络学术”。

　 他们如此嚣张，就是因为背后有强大的行政力量撑腰，有职称、有版权，有名有利，有官方媒体追捧，有舆论导向保驾护航，一旦发生争执，就上纲上线，动用行政手段予以清剿。施琅、洪承畴、尚可喜翻案就是这样来的，他们连最基本的伦理道德都不顾，何必管老百姓的死活感受呢？

　 而普通人是无法在主流媒体发表看法的， “有理无处说，有货无人知”，一般人要出书、要发文章要经过层层把关，特别是政治关、政策关、专家关。层层把关，不是自己人的不要，不说自己话的不要，这就是“精英圈”的舆论霸权或者说“舆论导向”，因为一旦在主流媒体上出现，就成为圈内人了，就有发言权了，所以其严格程度令人咋舌。

　 幸亏有了网络，普通人说话才得以发表在网上，形成所谓“网络学术”。

　 就这次”华南虎事件“而言，网友们几次致命的质疑，充分显示了“网络学术”的强大的威力。

　 据南方新闻网“网络打虎人之打虎英雄榜”报道：10月15日，网友“第一印象”找到了几张由陕西省林业信息宣传中心主任关克提供的老虎照片，把其中的三张放大不同倍数，做成GIF动画叠合在一起。结果发现，当拍摄机位不同时，老虎五官、轮廓、斑纹，竟然高度一致没有变化！而老虎周围的叶子等参照物，无法重合在一起。

　 中国科学院植物研究所研究员傅德志，在自己的网站上发表文章指出叶子和老虎比例不对。

　 数学硕士网友“黑猩猩”利用自己的数学专长，在坛子里提供了一个“用线性代数方法证明老虎是平面”的计算公式。

　 网友“老编”是一个从事彩色摄影及彩色暗房工作几十年的老摄影师，他把老虎照片的色彩饱和度在Photoshop专业图像处理软件中提高了50%，结果，老虎肚皮上的白毛变成了蓝色。而在老虎周围环境里，应该有“阴影蓝”的地方却并未同时出现。“这说明，那只‘老虎’是用一种含荧光涂料增白剂的纸张打印的，所以呈现特有的蓝光色彩表现。

　 10月31日，上海网友“桑丘”发贴称：透视变换证明平面虎。 他介绍，立体的目标不可能“对准”，而处于同一个平面的目标，不管经过何种角度，通过透视变换，都可以“对准”。 桑丘对周正龙的图片进行验证。结果，“陕西方面提供的不同角度的华南虎照片，都可以准确无误对准。甚至连老虎的眼睛都可以对准。但是老虎头顶的叶子却对不上。所以我认为叶子是真的，而老虎是假的，是一张平面老虎。”

　 11月16日，在喧嚣了整整一个月零4天之后，纸华南虎在这一天终于水落石出了。攀枝花网友xydz发现所谓“华南虎”和他去年春节买的老虎卧瀑图几乎一摸一样，这张年画在自家墙上已经挂了一年。

　 在华南虎事件中，与此有关的专家和与此无关的专家们的表现，不是胡说八道就是沉默无语。没有一个科研机关出面澄清，几乎没有一个体制内专家出面质疑。作为专家、科学家他们丧失了基本的科学精神和责任，这让人想起前几年发生的黑社会刘涌案改判事件。

　 就“华南虎事件”，专家们又是怎样鉴定的？

　 据南方新闻网“网络打虎人之打虎英雄榜”报道：

　 7月6日上午，仅2小时，在无实证情况下，陕西就通过了华南虎的“权威”论证，参与鉴定的专家每人收取了500元鉴定费。 陕西省林业厅制定的“华南虎专项调查计划”调查经费是22万元，调查期间，调查队成员被安排在当地一家宾馆内入住，调查队成员每天吃饭、抽烟、喝酒的费用平均超过500元以上。

　 一张照片显示，在当地一家高档酒楼，几个喝得面红耳赤的专家，手拿红酒坐对着笔记本“鉴赏”华南虎。“第一印象”冷笑着说，“我觉得网友的分析，比这些所谓的专家要‘高级’和认真。”

　 与网民的热情投入相比，站在科学前沿的专家们沉默得多。

　 “照片真实可信”，《陕西镇坪县华南虎调查结果》评审组专家、长期从事野生动物研究的陕西师范大学教授王廷正并不能为自己这句声明举出更多的实证；而中科院女动物专家解炎面对记者追问，闪烁其词：“哎呀，我不能说，我不能说。”

　 华商报10月23日报道：今日，陕西省林业厅派人和周正龙赴京汇报华南虎相关情况，而国家林业局也对省林业厅的工作给予肯定，目前，华南虎的保护工作一直按照正常程序来进行，没有受到任何舆论的影响。

　 面对网民的愤怒，这个时候，“我（关克）脑子里就萌生了这样一个词语：网络暴民。”

　 “华南虎”真相已经靠民间力量得以大白。但“华南虎事件”仍然没有平息，政府置若罔闻，我行我素，仍然不表态。但是，政府共信力、专家共信力必然受到越来越强烈的质疑，“网络学术”之存在不是专家精英们想否认就否认得了的，其效果必将继续发酵。人们必然会得出结论，“真理、科学并不是掌握在知识更多的人手里，专业职称更高的人手里，而是掌握在有基本道德感，敢说真话的普通人手里。揭密真相、科学理性不是靠专家、学者，而是来自有良知的网民当中，他们才是独立知识分子，是中国的良心和希望。”，“政府不信科学，只信精英，只会是缘木求鱼。