@吴向宏_投资无国界

周末有空，给大家报告一下这两天中文互联网上炒得沸反连天的“拜登儿子腐败门”事件吧。
懒得去查原文了，以下都是凭记忆。若有细节失误望谅。

基本上就是拜登儿子亨特去年底把自己电脑送到一家维修店，然后一直没去取。店主正好是铁杆共和党，恢复硬盘后发现里面有几年前，亨特和其任职的某乌克兰公司高管、以及某中国公司创始人谈论钱的事情，其中涉及到把他当时当副总统的老爸拜登介绍给对方。这个事情涉嫌腐败。于是店主就把硬盘交给了FBI，同时拷贝了一份邮件，给纽约前市长、川普的私人律师朱利安尼。朱利安尼把这个料在手上藏了10个月，特意在大选前爆出来。

中文媒体上关于这件事情基本都是胡说八道居多。下面我给大家正儿八经掰饬一下吧。

首先，这些邮件是不是真的？十有八九是真的。拜登有两个儿子，一个是战斗英雄，年轻有为，可惜英年早逝了。另一个亨特则是不成材，吸毒的瘾君子（现在据拜登自己说已经戒了）。这个人人皆知。拜登甚至在上次总统电视辩论上还提到，而且加了一句“我的心情和美国千千万万有瘾君子子女的父母一样”。。。事后民调发现：这句话特别为拜登加分，引发了美国普通人民的极大同情。所以，共和党如果拿拜登儿子曾经吸毒嫖娼之类事情来攻击拜登，只会适得其反。

如果要对拜登有杀伤，只能从“腐败”这个方向入手。

亨特作为瘾君子，一事无成，虽然有个老爸是副总统（之前还当了近40年参议员），但是美国法治比较严，所以在美国国内又不敢靠老爸捞钱。为此，只能去乌克兰、中国这样一些对“大官”比较迷信的国家，打着老爸的名头骗点钱。老爸拜登知不知道？肯定知道！儿子突然那么有钱，怎么可能不知道？肯定是睁一眼闭一眼呗。。。所以，亨特邮件门的那些邮件内容，十有八九是真的。

但，这个料对拜登有杀伤吗？有，但是非常小。因为拜登不傻。在官场混了几十年的老政客，而且是学法律出身的。亨特这个邮件门，川普从上台就开始查，官方查了这么久，一点把柄都揪不出来。说明拜登基本上是默许儿子打他的名头在外面混，但是底线划得很清楚：你有本事骗到钱就去骗，别把我真地拖下水。

已经曝光的亨特邮件，全部都是亨特在自说自话，吹嘘自己的“关系网”，没有一份能证明拜登本人有参与。唯一一个“实锤”，就是对方感谢亨特介绍了和拜登会面。但是，拜登团队把拜登当副总统期间的日常翻出来了，官方日程从来没有和这个人的会面安排。。。真实情况呢？我猜，十有八九是私下见过面。这种私下见面并不犯法。怎么了？我儿子的合伙人上我家里来了，我请他吃顿饭还犯法吗?

换句话说，拜登这里打了一些擦边球，但是不到违法的程度（比起川普家族直接让外国代表团去住川普酒店来说，程度还要更轻）。曝光出来，面子上肯定是不好看。但是不可能有太大杀伤。

所以，拜登团队目前的策略，就是不理不睬。因为这个事情，洗是洗不白的。上策就是既不否认，也不承认。

与此同时，拜登团队猛攻“信息来源有问题”——朱利安尼，你这些邮件从哪里弄来的？真是电脑修理店来的吗？

因为，亨特再下作，好歹也是一年挣过一百万美元的人。电脑坏了怎么可能送到一个偏僻的小店去修？而且亨特常年住西海岸，那个电脑店在东海岸。隔着几千公里呢。

最关键的，电脑店主说自己当初并不知道这是亨特的电脑。送电脑来的人，不是亨特本人。签的也不是亨特的名字，而是亨特过世的兄弟的名字。。。亨特就算吸毒吸傻了，送修电脑，也不会干这么奇怪的事情吧？

而且，既然电脑店主并不知道这是亨特的电脑，那么恢复硬盘后，为什么要去查询送修人的私人电子邮件？正常一个维修店主，谁会去查看别人的电邮？更不要说，涉事这些电邮是4年前的。就算你出于好奇，翻看电邮，有谁会一直查看到4年前？那不得看几万封邮件吗？

真相很可能是：这个故事是假的。邮件根本不是从什么遗弃的电脑上来，而是某些黑客黑进了乌克兰那家公司的服务器，直接窃取的。

正好，去年10月美国情报部门就警告过，俄罗斯人试图黑进亨特曾任职公司的电脑系统。此外，还警告过俄罗斯人可能试图通过朱利安尼来对川普施加影响。所有这些串起来，答案就呼之欲出了：朱利安尼那些邮件的来源有问题，有可能是从外国情报部门来的。

因此拜登团队现在的策略就是猛攻“邮件来源”这个问题。要知道，拜登儿子就算是犯法，和拜登自己也没有太大关系。朱利安尼如果涉嫌和外国情报部门有往来，那就是叛国罪，罪名可严重得多了。

如果邮件来源真有问题，朱利安尼就不敢正面硬刚。那侧面就起到了这件事大事化小、小事化了的效果。

吴向宏_投资无国界
周末，接着上一条长微博的话题，说说为什么中文读者看美国政坛消息，特别容易见风就是雨，被一群互联网写手唬的一愣一愣的。

这是因为中美体制完全不同。长期在中国体制、中式宣传下熏陶出来的中文读者，对美式政治宣传，完全没有免疫力。基本上，一个大陆出身的中国人，接触到美国的第一种党派宣传，不论是共和党还是民主党，都足以把他立马带沟里。

我清楚记得20多年前，第一次听到美国顶级政治家的实况发言，我日，听得我那个热血沸腾啊！人又帅，说话又好听。当时都觉得这么伟大的政治家，让我牺牲自己的生命去支持他的事业，我都愿意啊。

后来听多了，就只能呵呵了。不但呵呵，如果你让我现在模仿一篇美国政客的演讲稿，我不说得其精髓吧，起码也能模仿个七七八八的。

负面新闻，也是如此。中国的体制下，稍微高一点级别的领导，是绝对不会出现负面新闻的。如果出现，那必定就是要被双规了。这是因为中国的政治哲学，还是“以德治国”。政府的高级官员，至少在宣传上，都要包装成道德楷模的形象（当然，这种宣传和现实之间的背离很大，但那是另外一个问题，这里不讨论了）。

而像美国这样的国家，对政客进行“扒粪”，那是悠久的政治传统。不客气地说，没被挖出过丑闻的，还能算是政治家吗？

克林顿当初被爆出在白宫办公室接受实习生的口。这个，当年是互联网没有普及。要是今天这样，估计全中国的网民都会大哗——这样的总统为什么还没被马上抓起来？美国药丸！

小布什的丑闻不多，但也不少。伊拉克战争编造假证据就不说了。现在中文网络上天天传希拉里的邮件门，其实小布什当年也有邮件门，而且更严重。小布什当年强行开除了十几个联邦法官，事后调查时，发现同时期的几百万份电子邮件都被销毁了。当然，这是在小布什的第二个任期。小布什下台后，这事就不了了之了。

奥巴马还真没被挖出过什么大丑闻，所以至今民望也很高。但是川普就不行了，那是丑闻不断啊，还被弹劾过一次。尽管如此，人家总统现在也还当得好好的。出去竞选，还是人山人海地收到欢呼。

总结一下，这个中美差别是什么呢？就是美国的政治哲学，从来不讲究要把领导塑造成完人，也根本不要求政治人物是完人。实际上，在美国的大众舆论中，“政治”、“政客"这些词本身就是一个贬义词。我女儿有一段时间喜欢说“我长大了要当politician”，我连忙给她纠正，不，应该说“我长大了要投身public service”。

美国每到政治选举的时候，丑闻就是漫天飞舞。没有经验的国内朋友，被那些二道贩子写手的文章一忽悠，肯定是弄得一惊一乍的。今天觉得“川普出大事了，马上要下台了”，明天又觉得“拜登出大丑闻了，要被取消选举资格了”。

真相是，这些丑闻当然对政客的人气、声望乃至支持率有影响。但影响究竟多大？是否可控范围内？这些问题，像我这样，对美国政治跟踪研究了20多年的人，大致能有个不太离谱的预测，但也不敢说百发百中。至于普通的国内读者，您就搬个板凳看戏好了。别太激动了您呐。