麦克阿瑟将军被解雇原因的证词（从美国政府角度看朝鲜战争的利弊）

https://www.smithsonianmag.com/history/redacted-testimony-fully-explains-why-general-macarthur-was-fired-180960622/

DeepL在线翻译
1951年4月，哈里-杜鲁门在朝鲜战争最激烈的时候决定解雇道格拉斯-麦克阿瑟，这震惊了美国的政治体系，也让世界感到惊讶。世界上许多人没有意识到总统有权力解雇一位五星上将；许多美国人也没有意识到杜鲁门有这个胆量。

但杜鲁门确实解雇了麦克阿瑟，因为他对总司令的抱怨声越来越大，越来越公开。麦克阿瑟希望扩大对中国的战争，中国在1950年底就已经加入了朝鲜战场。麦克阿瑟抱怨说，总统禁止轰炸中国是在束缚他的手脚，从而牺牲了美国人的生命，危害了美国的自由。

出于对麦克阿瑟的尊重和对麦克阿瑟在国会中的盟友的戒心，杜鲁门在一段时间内忍受了这些抱怨。但这些抱怨开始使美国的盟友和敌人对美国的政策是什么以及谁制定的政策感到困惑。杜鲁门最不希望的是在亚洲发生更广泛的战争，这将削弱美国在欧洲的地位。杜鲁门判断，欧洲，而不是亚洲，是冷战的胜负所在。

杜鲁门的高级顾问们也同意。麦克阿瑟的解雇促使民主党领导的国会邀请这位将军在一次联席会议上发言，当麦克阿瑟宣称 "老兵不死，他们只是消逝 "时，引起了掌声和泪水。在共和党人中，出现了支持麦克阿瑟参选总统的杂音。参议院军事委员会和外交关系委员会举行了联合听证会，麦克阿瑟在会上详细说明了他与总统的分歧，并声称他的立场得到了参谋长联席会议的支持。

参谋长联席会议反驳了他。参议院的听证会不对公众开放，但每天都会发布一份记录，其中包括除最敏感的评论外的所有内容。联席会议主席奥马尔-布拉德利断然拒绝了麦克阿瑟关于扩大战争的呼吁。"他说："在参谋长联席会议看来，这一战略将使我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人参与错误的战争。

布拉德利的明确结论被证明是委员会听证会上任何官员的最有说服力的公开声明。像布拉德利这样一个没有政治历史的军人，如此彻底地反驳麦克阿瑟，甚至让麦克阿瑟最热心的支持者也不得不暂停并重新考虑。

然而，对麦克阿瑟造成真正伤害的是那些没有被公开的声明。直到20世纪70年代，这些秘密证词才被解密，即便如此，它还是在档案馆里苦苦等待，除了少数专家外，所有人都忽视了这个似乎已经过去的话题。但现在读到它，就会明白美国最受欢迎的将军之一是多么迅速和彻底地被破坏了。

**********

听证会上的删减规则是删除可能危及美国安全的证词。这类证词包括与美国对中国，特别是苏联的武器和战争准备情况的了解有关的言论；透露美国方面知道的情况可能会让共产党人知道美国人是如何知道的。弗吉尼亚州的民主党人哈里-伯德（Harry Byrd）问奥马尔-布拉德利（Omar Bradley）关于俄国在满洲里和北朝鲜附近的实力。布拉德利直截了当地回答："在远东有35个俄国师。其中9个在符拉迪沃斯托克地区；4个在阿瑟港-戴仁地区；3个在萨哈林；2个在千岛群岛；1个在堪察加附近；还有16个散布在从贝加尔湖向东的铁路沿线。"

"总共约50万人？"伯德问。

"35个师，加上支援部队，大概有50万或更多，"布拉德利回答。

布拉德利的评论在记录稿发布时被删除。

另一类删除的内容揭示了美国在更大的战争中的脆弱性。伯德问道，如果这50万部队 "在敌人的潜艇攻击下被投入行动，以阻止我们的部队在人数严重不足而不得不撤离的情况下撤离，会发生什么？"

布拉德利回答说。"如果俄国带着这样的陆军力量、她在潜艇方面相当强大的海军力量和她在远东地区相当强大的空军力量进来--如果她带着所有这些进来，我们可能很难为我们在朝鲜的部队提供补给，甚至在某些情况下，很难撤离他们。"

伯德问，俄国人在朝鲜附近有多少艘潜艇？

"大约85艘，"布拉德利说。

"如果他们投入行动，那么我们是否还能疏散我们的部队？"

"是的，在某种程度上，因为我们在那里有相当多的海军部队，可以帮助我们。"

但这并不容易，伯德感觉到了。"这将是一个非常严重的情况？"

"这将是一个非常严重的情况，"布拉德利证实。

伯德问及俄罗斯干预的更广泛的后果。"如果亚洲发生战争，俄罗斯还可能接管亚洲的哪些地区？"

"通过利用中国人，他们有可能甚至有能力接管印度支那、暹罗、缅甸，也许最终还有印度，"布拉德利说。"除此之外，他们还可以占领香港和马来亚。"

布拉德利知道这一令人震惊的估计听起来可能是失败主义的，但他认为参议员们需要听到它。他坚持在向报纸发布记录并在第二天出版之前删除这一交流。

**********

其他被删除的证词揭示了政府不愿意在东北亚地区升级的一个根本原因。美国没有什么可以升级的手段。尤其是美国的空中力量，已经非常紧张了。空军参谋长霍伊特-范登堡（Hoyt Vandenberg）告诉委员会，韩国已经占用了美国很大一部分可用的空中力量。"他说："在韩国作战的空军部分大约是美国战术能力的85%-80%到85%。"在战术上使用的战略部分，大约是四分之一到五分之一。防空部队，我判断，大约占20%。"

许多美国人，以及世界上的许多人，都想象美国有无限的军事能力。麦克阿瑟曾这样建议，关于空中力量，他告诉委员会，美国空军可以对付中国，而不会削弱美国遏制苏联的能力。

范登堡并不打算打消美国的敌人的这种想法，但他需要让参议员们在闭门会议上听到，情况远非如此。"我相信戴维斯上将会把这句话记录下来，"范登堡说，他指的是监督切除的官员，他确实把他的讲话记录下来了。"美国的空军，正如我说过的，确实是一支微不足道的空军。" 范登堡曾在公开的证词中使用过这句话；现在他提供了细节。一个本质上无足轻重的小国--朝鲜--正在吸收美国航空资源的一个惊人的部分。"我们现在在那里做这项战术工作的这些小组，实际上是我们今天可以调动的全部力量的四分之一。" 对中国进行升级，即使只是从空中进行，也将是极端鲁莽的。"在那片广袤的中国土地上，四倍于此的集团军将是杯水车薪。"

其他言论与麦克阿瑟经常抱怨的中国人因政府拒绝批准他轰炸中国鸭绿江以外的目标而获得的好处相矛盾。佐治亚州的民主党人沃尔特-乔治附和麦克阿瑟的断言："中国正在用她最大的力量来对付我们。"他说，麦克阿瑟不得不打一场有限的战争，而中国人却全面作战，这是不公平的。

奥马尔-布拉德利回应说，乔治错得很离谱，而且暗示麦克阿瑟是在误导。中国人并没有全力以赴地作战，而不是大打出手。"他们没有对我们的前线部队，对我们在朝鲜的交通线，对我们的港口使用空军；他们没有对我们在日本的基地或对我们的海军空军使用空军。" 中国在这些领域的克制对于美国和联合国驻韩部队的生存至关重要。布拉德利说，总的来说，这场战争的有限性至少使美国和中国一样受益。"我们是在对自己相当有利的规则下作战。"

范登堡放大了这一点。"我记得你说过，我们是以有限的方式对中国人作战，而中国人是以无限的方式对我们作战，"这位空军司令对华盛顿的共和党人哈里-凯恩说。

"是的，先生，"凯恩回答。

"我想指出，到目前为止，对中国人来说，这和对联合国部队的限制一样多，因为我们的主要补给基地是日本岛屿。釜山港对我们非常重要。"

"确实如此。"

"我们的海军部队在侧翼作战，使我们能够获得海军炮火支援、航母飞机的打击，以及仁川登陆等编队的登陆，所有这些都不需要中国空军投射到该地区，"范登堡说。"因此，所谓的避难所业务，在双方都在运作，并不完全是我们的有限战争。"

国防部长、本人是五星上将的乔治-马歇尔也提出了同样的论点。马歇尔坚持 "对保密性的最大关注"，说他在几个小时前曾问过联合首长们。"如果我们进行轰炸，军队会怎么样，如果我们不以这种方式进行轰炸，我们的军队会怎么样。" 首长们的结论。"他们的普遍看法是，我们在地面上的部队所失去的优势，实际上与我们不暴露在空袭面前所获得的优势是不相上下的。"

换句话说--这是马歇尔的关键观点，就像范登堡的观点一样--麦克阿瑟和他的支持者如此大声抨击的对朝鲜战斗的限制，实际上有利于美国方面。

马歇尔阐述道。"我指的是机场，由于所需跑道的长度，我们的机场很少，飞机的翼尖对翼尖，非常脆弱。我指的是我们的交通运行不考虑能见度，而他们的"--中国的--"只能在夜间处理，如果天气好，那就会被照亮，就会受到破坏。" 中国让出空中的决定是允许美国留在朝鲜的原因。"我们可以在几乎没有任何限制的情况下移动储备，而他们在这方面有最大的困难。如果轰炸开始，我们有大量的条件，对我们来说就会大大减少。"

陆军参谋长乔-柯林斯解释了共产党的克制如何阻止了美国的彻底失败。提到麦克阿瑟最初寻求进入中国进行轰炸的时刻，柯林斯说："当第一次建议进行越境轰炸时，我们的部队在朝鲜被分开。第十军团在雄南基地作战，而我们的其他部队则在釜山和仁川基地作战。中国人的攻击一开始，我们就非常担心我们必须把第十军团救出来；如果我们允许轰炸鸭绿江以北，我们非常害怕那会释放俄国飞机，另外，让他们给中国人提供额外的帮助，而且很可能使第十军团在从雄南撤退的危险过程中遭受轰炸，甚至可能遭受潜艇攻击。部队从这样的港口撤离，乘坐商船，非常容易受到空中和水下的攻击；根据我的判断，这将是一个非常危险的程序。"

柯林斯没有那么直截了当地说出来，但他的信息很清楚：麦克阿瑟非但没有抱怨战争的有限性，反而应该对它心存感激。

**********

委员会成员对两位首长和马歇尔的证词感到清醒，甚至感到震惊。美国人倾向于相信，在赢得二战后，美国军队可以一手打发中国，一手打击俄国。马歇尔和首长们的秘密证词表明，美国的军队已经手忙脚乱。

从公布的记录中删除的其他证词严重削弱了蒋介石和中国国民党在一场更大的战争中会有任何帮助的想法。麦克阿瑟曾多次敦促美国接受蒋介石的提议，加入对中国的战斗。马歇尔和其他人则断然拒绝。委员会询问了情况。事实证明，蒋介石的部队在与中国共产党的斗争中无能为力，几位参议员想知道是否可以期望他们有所改进。路易斯安那州的民主党人拉塞尔-朗直接向马歇尔提出了这个问题。"你是否有任何迹象表明，在福摩萨[现在的台湾]的中国国民党军队可以依靠他们比在中国大陆作战时更激烈的战斗？"

"好吧，无论我对这个问题作何回答，我都希望不作记录，"马歇尔回答。

"我希望我的问题也不记录在案，"朗补充说。

马歇尔解释说，五角大楼已向福摩萨派出一个侦察小组，以确定中国国民党的准备情况和随机应变能力，该小组尚未报告。但他一点也不抱希望。他特别担心共产党对国民党的渗透。"他说："我们一直担心的是来自内部的无聊。马歇尔指出，德国特工和同情者的类似渗透在1940年曾削弱了法国军队；在目前的情况下，渗透的可能性使任何对国民党的依赖都变成了对国民党的依赖。

国民党的问题从高层开始，马歇尔和首长们秘密地宣布。"奥马尔-布拉德利说："问题是蒋介石不被大部分中国人接受。"蒋介石有一个很大的机会在中国获胜，但他没有做到。" 几乎没有理由认为，如果再给他一次机会，他会做得更好。"从军事角度来看，在我自己看来，我不认为他现在在领导中国人方面会有太大的成功。的确，他们中的一些人对共产党感到厌倦，现在可能比以前更忠于他，但在我看来，即使我们能让他上岸，他也不可能团结中国人反对共产党。"

按照麦克阿瑟和其他人的建议，转向蒋介石的军队不会加强美国的安全，而是会削弱它。"他们的领导能力很差，他们的装备很差，他们的训练也很差。"

**********

秘密证词对麦克阿瑟的伤害是他从未理解的。华盛顿的资深观察家们预计参议院委员会将得出正式结论；听证会的主旨、提问者的偏好和当时的党派立场表明，将有一份多数派报告、一份少数派报告，可能还有个别成员的单独声明。

但是，委员会的共同主席，乔治亚州的民主党人理查德-拉塞尔和德克萨斯州的汤姆-康纳利，引导了这个过程的不同方向。虽然他们与总统同属一党，但他们认为没有义务把杜鲁门塑造成英雄，因此他们认为多数派民主党人的报告是不必要的。这种计算同时刺激了少数派共和党人对杜鲁门发出正式谴责的努力。与此同时，在朝鲜，第八军夺回了汉城并建立了一条纵贯三八线的可防御防线，击退了共产党的新攻势，使中国人损失惨重。中国的失败促使莫斯科在听证会的最后几天提出建议，认为朝鲜的停战将有助于世界和平。这唤起了人们对结束战斗的希望，也补充了主席们希望将战争行为的争议抛诸脑后的愿望。

其结果是对国家统一的不温不火的宣称。"委员会声明说："在过去的七个星期里，参议院军事委员会和外交关系委员会对道格拉斯-麦克阿瑟将军的解脱和美国在远东的政策所涉及的事实和情况进行了认真的调查。值得注意的是，这是唯一一次提到麦克阿瑟的名字，声明中没有提到关于他被解雇的更多内容。它承认证人和审查员之间存在意见分歧，但它将这些分歧誉为力量而非弱点的标志。它向美国的盟友保证，美国对自由的承诺没有动摇。它还警告敌人不要误解民主的运作方式。"可能使我们的人民产生分歧的问题被团结他们的东西远远超越了。如果威胁的危险变成了战争，侵略者会发现，所有美国人民联合起来的能量、联合起来的资源和联合起来的献身精神都在一瞬间对他形成了冲击。"

当然，该声明对马歇尔、布拉德利、范登堡和柯林斯的秘密证词只字未提。麦克阿瑟因此躲过了这些证词对他的声誉造成的伤害，但这些秘密却严重削弱了他在那些本应为他大声疾呼的人中的支持。亚历山大-威利、斯蒂尔斯-布里奇斯和其他共和党人因美国的脆弱性被揭露而不得不重新考虑他们对麦克阿瑟的支持和他所赞成的好战路线。他们没有在公开场合反悔；他们不会让杜鲁门感到满意。但他们不再把麦克阿瑟看作是杜鲁门在军事战略或政治上的一个可靠的替代者。他们对这位将军的态度有所缓和，而且由于证词是密封的，他们从未说过原因。

麦克阿瑟也没有发现这一点。随着共和党人和国家转向另一位将军德怀特-艾森豪威尔，他的总统前景也随之破灭。麦克阿瑟退休后回到纽约，于1964年在那里去世。