@嘴大哥姓李
5月14日
现在的局势，可能是四十年来一次最大的外交溃败。

相比80年代末的那次动荡，也不过是经历了短暂的政治孤立和有限的经济制裁。

而这次，由于近乎半公开的坚定站队鹅国，让我们在中美欧的大三角关系上彻底丧失了回旋的余地，之前唯一能够对中美博弈起到一定的制衡和对冲意义的欧盟，已经明确且几乎不可逆地站队美国。

主导欧盟对华政策的德法，积极拉拢印度，法国表示坚定支持印度入常，德国则通过一系列新的经贸协议近乎直白地表达了想让“印度取代中国在全球供应链方面的地位”的意愿，捷克方面也开启了“支持台湾”的多米诺骨牌，等等诸如此类，不一而足。

这次美国真的是赢到麻了。

现在面临的整体严峻形势就是:

全球主要发达经济体的【美欧日韩】基于共同的意识形态和对中国深深地竞争敌意联合在一起，政治上大幅强化对台湾方面的支持，进一步挑动台海局势，把中国和俄罗斯绑在一起批判，通过媒体霸权在舆论上各种黑化丑化中国，把中国塑造为全世界文明社会的敌人;

在军事上，试图把北约的势力直接扩展到东亚，把欧洲也拉入对中国的军事包围网；

经济上开始密切配合推进芯片为代表的先进制造业的供应链重新整合，并且通过技术禁运，制裁等方式，一步步把中国踢出现有的供应链，中低端制造业上寻找中国的替代方案，比如印度东南亚，进一步打击中国的制造业；

科学技术和理工科教育上进一步加速脱钩，中断学术交流的同时甚至刻意加强了对中国本土高技术人才的吸引力度，不仅要遏制，还要在顶尖人才层面慢慢放血。

而这个过程中，我们几乎没有任何可以依赖的可靠盟友，我们和俄罗斯从来不是真正的盟友，俄罗斯实际上既不可靠，也不顶用，因为俄乌战争，中俄关系实际上更多的是我们的【外交负资产】。

偏偏这时候，我们内部房地产透支未来债务驱动的发展模式已经到了穷途末路，债务危机进入倒计时，人口也按时进入负增长轨道；

疫情防控各种封锁、扰乱生产和供应链，尤其再加上一系列不可描述的乱象叠加，社会各方面的信心都很受伤，工业生产收缩，服务业一片萧条，真的就是内外交困了。

往后的日子，无论内部还是外部环境，都会极其艰难。

【欧盟】为什么如此关键？

因为欧盟的市场和技术同美国一样对现阶段的我国不可替代，欧盟对我们不可替代，对美国的战略而言一样不可替代。

美国围堵中国要想成功，欧盟是必不可少的一环，不站队俄国不是为了讨好美国，而是为了不把欧盟推向美国，现在我们的实力和时间点根本不允许我们走到面对整个西方世界摊牌的一步，稳住欧盟的相对中立态度，争取时间度过目前内部的危机，才是我们需要当前在艰难形势下争取的利益方向。

有人说我们就算站队乌克兰，一样会被欧美往死了整，这并不完全正确。美国不用说，围堵中国那是特靠谱时代以来的美国国内的共识，我们怎么站队都会被针对，但欧盟不是，欧盟之前和美国是意识形态和价值观盟友，但经济和技术上同样是竞争对手，虽然欧盟对华政治日益紧张，但是都是小国挑事为主，经济上中欧还是以低烈度的竞争加合作为主。

现在，就在于一通操作下来，没有发挥出任何基于实力的有效外交影响力，反倒把原来的关键平衡力量欧盟彻底推向美国。

【合作无禁区，合作无上限。】这种口嗨总要有人买单的。

俄乌战争，不讨论谁对谁错，仅就欧洲的观感而言，俄罗斯是毫无疑问的侵略一方，是威胁到欧洲生死存亡的存在，而我们，虽然没有说公开支持，但是每一句话都是在拉偏架，联合国投票不是坚定反对就是弃权，把对乌克兰军事援助说成“递刀子”，凡此种种，欧盟也就彻底对中国做了【新的战略定性】。

布查惨案的时候，其实我们是有机会体面地跳车转向的，起码是做到真正的中立。

俄国的第一顺位盟友印度都跳车了（很多人说印度站队俄罗斯，实际是印度仅仅是外交上表面不说重话谴责俄罗斯，表示“理解”，实际行为上却表示取消直升机采购大单，在联合国投弃权，并且和欧美眉来眼去好处拿到手软）。

我们在后续却依旧坚定站队。这时候，你觉得欧盟会有何观感？

这届拜登政府最大的外交特点就是深知美国实力的相对下降，试图通过整合盟友，统一对华围堵策略，现在不费吹灰之力就实现了。

原来我们的传统经验里，国际政治，主要还是基于各方之间的现实政治经济利益权衡来做决策。

然而当今西方，尤其欧洲，外交决策上，意识形态和价值观的主导作用已经越来越大，而这恰恰是美国媒体霸权下最擅长的部分，投入小，收益大。

欧盟对俄制裁，虽然一开始德法还犹豫不决，但是很快就在巨大的内外压力下，通过了伤敌一千自损八百的制裁。

时代真的已经变了，大人。

再说俄国，很多人寄望于俄罗斯替我们分担压力，挡子弹，然而现实是，俄罗斯现在已经底裤都没了，除非发狂用核武器，否则战败已经不可避免，完全不被视作对等的对手，根本起不到什么牵制作用，反而成为美国对【欧洲进行政治动员】的绝佳工具，堪称是美国几十年来收到的最大的战略大礼包。

俄国的输赢对我们不重要，保证俄罗斯现政权不死对我们比较重要。俄罗斯战场怎么失败，那也是一个核大国，没有亡国危机，但是战争越久，俄罗斯内部崩溃政权更替的风险就越大，无论是激进的皇俄派上台，还是亲西方的兹油派上台，都不是好事。

只要现政权维持存在，面对欧美的制裁，不管我们外交上是否站队或者谴责，他都没得选，只能跟我们继续合作。就算我们支持了，也因为忌惮欧美的制裁，根本不敢加大经贸合作，现在该撤的和欧美一样都在撤，贸易禁运也被盯得死死的，毕竟制裁的主动权在别人手上，还有上万亿美元的外汇也都捏在美国手里。

摆出眼前的困难并非说就要宣扬投降主义，投降不仅没用，只会更惨。

信心总归是要有，但信心不等于埋头做鸵鸟。中国的明天究竟是怎样的，是由我们每一个人现在的行为和认知来塑造的，认清现实，才能在自己的位置上做更合理的选择。