蒋公千古

根据美国国务院官方文件《美国对外关系之外交文件》的“中国摘要记录”，1943年开罗会议期间，美国总统罗斯福曾于11月23日晚宴请蒋介石。宴席上，罗斯福“不止一次询问蒋中国是否有意接收琉球”。蒋回答道，“中国愿与美国共同占领琉球，并愿将来在一个国际组织的托管制度下，与美国共同管理之”。

蒋对罗斯福询问的这段答复并非即兴发挥，而是有所准备的。因为一周之前，即11月15日，蒋即曾在日记中写道，“琉球与台湾在我国历史地位不同，以琉球为一王国，其地位与朝鲜相等，故此次提案对于琉球问题决定不提。”

这里有一个问题：罗斯福主张由中国接收琉球群岛，是否出于真心？

有两个证据表明他是有诚意的。一个证据是如前所述，罗斯福“不止一次”向蒋介石提及此事，这表明他的询问并非随口说说，而是想就一个严肃的问题与蒋介石交换看法。

另一个证据更有说服力，即1944年1月12日在华盛顿召开的同盟国太平洋战争委员会会议记录。

参加这次会议的有：罗斯福总统，荷兰、中国和加拿大驻美大使，英国驻美大使的代表，菲律宾副总统以及新西兰和澳大利亚的驻美公使。

根据这份会议记录，罗斯福向委员会通报了他在开罗会议上与蒋介石、在德黑兰会议上与斯大林“非常令人满意的”交谈。会议记录写道，“罗斯福总统还回忆说，斯大林对琉球群岛的历史很熟悉，他完全同意琉球属于中国并应归还给它••••”

图片
这份记录表明：罗斯福不仅在开罗会议上与蒋介石讨论了琉球问题，还在德果兰会议上与斯大林就同一问题交换了看法。而且，美国和苏联领导人都承认中国在历史和法理上对琉球群岛的权利。

值得注意的是，罗斯福与斯大林讨论琉球问题并达成一致意见，是在蒋介石已明确并反复表示愿与美国共同占领和管理琉球之后发生的。罗斯福坚决主张将琉球还给中国的原因目前仍不大清楚，但有三个明显的事实，可解释罗斯福对琉球群岛的态度。

其一，历史上中国和日本都声称对琉球拥有宗主权，日本投降并被剥夺宗主权后，中国成为唯一有权对琉球主张权利的国家。

其二，蒋介石一直坚持中美两国共同占领和管理琉球群岛。由于中国军力有限，所谓共同占领和管理，实际上意味着美国单独占领和管理，或者美国在其中起主导作用。

其三，罗斯福希望通过承认中国对琉球群岛的主权，来确保中国与美国联手对日作战，将中国变成美国在西太平洋地区的盟国，从而维护美国战后在远东地区的支配地位。

再一个问题：蒋介石为什么要拒绝罗斯福将琉球还给中国的建议，并坚决主张中美两国共管琉球？

在其发表于1943年初的《中国之命运》一书中，蒋介石曾列有一个对中国国家安全至关重要的领士名单，把琉球排第一。可见，在蒋介石心目中，琉球群岛的战略意义极为重要。然而，在其11月23日的日记中，蒋介石说出他不接受罗斯福建议的三个理由：

第一，“安美国之心”。蒋介石清楚罗斯福的用意，那就是确保战后美国在西太平洋地区的战略优势，中国虽为美国的盟国，但不宜触碰美国的老大地位。

第二，“琉球在甲午以前已属日本”。蒋介石只将目标锁定在收复1895年及以后被日本占领的中国领土，主要包括台湾、澎湖列岛和满洲，而日本吞并琉球国，是在甲午之前（1879年）。

第三，“此区由美国共管比我专有为妥”。在蒋看来，当时中国军力很弱，无法单独占领琉球群岛，让中国出面，承担占领和管理琉球群岛的全部义务和费用，既不必要，也不明智。

事实上，蒋介石心底的盘算是，日本战败之后，将会被解除武装，不可能东山再起，也不再会对中国构成威胁。凭借中美之间的同盟国关系，对于战后的远东局势，中国可以高枕无忧。相比之下，真正让蒋介石担心的，并非中国周边的地缘安全问题，而是战后的国内局势，特别是国民党与共产党军队之间日趋紧张的关系。在蒋的心目中，共产党势力的迅速扩张，才是国民党政权的心腹大患。因此，他要在二战结束后，把国民政府最精锐的军事资源，留下来对付共产党军队，而不是去占领日本或琉球。

至此，中国错失接收琉球群岛的最佳机会。