“聂案”是不是“奖赏破命案”的恶果？


10年前被“定性”为强奸杀人罪犯并被执行了死刑；10年后却发现强奸杀人案的罪犯另有其人。聂树斌就这样成为了冤魂。

聂案成为当前网络上最热门的话题，虽然公安部进行了批示，虽然河北省有关部门表示将“重审”该案。但是这对已经死去的聂已经意义不大了，而且他在另一个世界里已经不能还原我们当时被捕、被关押、被审判、被枪决的真相了，他也看听不到正义的呼声和正义的审判了。

很多专家学者和社会人士、网已经对聂案进行了分析和阐释，笔者这里还想对案件的影响进行另外一种猜测：这是不是公安部门“奖赏破命案”的恶果？？

去年，公安部门提出的响亮口号――“命案必破”，破案有奖。一时间，全国各地对“侦破命案专项行动”进行动部署：抽调精干警力，成立专案组，并在规定期限了破获了大量的“历史积案”。

诚然，公安部门的这种“命案必破”的信心和决心值得赞许，客观上，必然促使广大公安干警积极破案，严重暴力事件必将得到有效遏制。但是另一方面呢？会不会存在实在破不了案，而为了完成上面交给的任务，或者为了领取那诱人的奖赏，而在破案上动歪脑筋？

我们知道，衡量一个案件是否得以侦破必须有这么几个要素：一是有案件的受害者，二是有案件的犯罪嫌疑人，三是有案件的发案发现场，四是有足够的人证、物证，五是所有的证据必须形成一个有机的证据链。这样的案件才能称得上“破了”。如果以上要素不全，或者获得这些要素的手续和程序不合法，都不能称为真正意义上的“破了”。

但是现实的情况却告诉我们，当前我们的办案人员在金钱和荣誉的诱惑下，把这些要素忘却了：有的采用推理的手法，有的采用想象的手段，有的则伪造证据，有的则采取非常手段获取证据或者获取“犯罪嫌疑人”的口供。这样的后果，必然是冤假错案的发生！我想，聂案也许就是在这样案件中的一件：上级批示了，什么时候必须破案，什么时候必须审结完毕，而公安部门却在规定时间内完不成“任务”，为了领导的“乌纱帽”，于是公、检、法就不得不“联合”并达成一致意见，于是从取证到最后押赴刑场执行枪决，都是在一个“假”字上完成的！否则，怎可能10年前执行了一个冤屈的聂树斌？？

事实上，命案的发生，从根本上就是公安部门的“失职”！公安部门是干什么的？是维护社会公共治安秩序的，公共治安秩序没有维护好，导致命案的发生，公安部门应该毫无任何条件地立即破案！这样的案不破，确实威胁到公众的安全，这样的案件不破，极有可能导致犯罪嫌疑人继续为非作歹！及时侦破了命案，是公安部门应尽的职责，也是公安部门的法定义务，更是公安部门对人民的“赎罪”！但是，过程必须合法、程序必须合法，不能用非法的手段来达到“合法”的目的！

“奖赏破命案”的做法，我看这样的做法好处不多，但是坏处却不少，公安部门必须审视“奖赏破命案”的做法！而且应该对以前类似的“命案必破”口号下所谓“迅速侦破”的案件进行一次彻底清理，看看还有多少类似的案件存在违法办案的问题，并坚决纠正！同时，严格办案程序、严肃办案纪律，不要再冒出了“王树斌”、“张树斌”被错杀的案子来了！