北京“巨贪”仅判死缓　网民质疑惩处标准


　　被称为“巨贪”的北京市交通局原副局长毕玉玺上周被法院一审判处死刑、缓期二年执行，有舆论指出，毕玉玺受贿1000多万人民币居然还能活命，显示中国对腐败的惩治仍有缺陷。

　　根据北京中级法院的判决书，毕玉玺从1993年至2004年间，利用担任北京市交通局副局长、首发公司董事长等职权，采取直接干预项目招投标、为他人晋升职务提供便利等方式，收受、索取贿赂人民币、美元、港币和贵重物品总价值1004万元人民币（下同，约209万新元）。此外，毕玉玺还致使300多万元的国有资产被私分。

　　一般认为，贪污超过百万元的官员都会受到严惩，而毕玉玺贪污受贿金额超过千万，属于“民愤极大”一类的贪官，应该难逃一死。

　　但毕玉玺只被判处死缓。按照中国司法惯例，死缓只在理论上属于死刑，极少有犯人在缓刑两年后被执行死刑。也就是说，毕玉玺保住了性命。

　　北京检控机关解释说，毕玉玺在接受司法审查后，“表现出诚恳的悔罪态度，当庭鞠躬向党和人民谢罪。并且多次提交悔罪书，表现出了很好的认罪态度。这些情节得到了检察机关和法庭的认可。另外，毕玉玺的受贿罪是他主动交待的，涉及赃款也全部追缴，这些都是毕玉玺案件从轻判决的法定情节和酌定情节。因此，毕玉玺被判处死刑缓期二年执行。”

　　中国刑法是根据贪官们的犯罪情况、是否有重大立功表现、性质是否恶劣、影响是否重大等因素来定罪量刑。官方网站人民网发表署名文章，对法律惩处贪官的标准提出质疑。

受贿488万元被处死

　　文章说，山东省青岛市市长助理王雁受贿496万元，被判处死缓，但福建贪官、著名的“三光书记”林龙飞涉案488万元，却被执行了死刑，“你能说贪官的命到底是高于496万元，还是低于488万元？”

　　再如安徽省原副省长王怀忠收受贿赂517万元，被执行了死刑；毕玉玺因受贿、私分国有资产1304万余元被判处死缓，“你能说贪官的命是高于是1304万元，还是低于517万元？”

　　文章认为，贪官们的生命价格根本没有统一标准。“各个贪官的涉案数额相差过于悬殊，少则数十万元，多则几千万元，如此巨大的差距，难道真的能够用什么‘立功、情节、影响’等来解释吗？”

　　文章指出，中国刑法的规定过于笼统，在实际操作中往往会产生不同的理解，造成法院在审判贪官案件时标准不统一，这也是造成贪官们的生命价格根本不一致的主要原因。

　　正是由于法院对贪官判处的刑罚极不一致，才造成百姓对于司法公正的怀疑，“为什么一个涉案几十万的被枪毙，而一个受贿上千万的却能够免除死刑？”

　　文章建议，对于贪官涉案金额相近的案件，一定要判处相近的刑罚，绝对不能产生过大的悬殊。应该规定一条贪官们的死刑“高压线”，“100万可以，500万也可以，一旦涉案数额触及这条“高压线”，不管什么情况，一律判处死刑。”

　　官方目前正将毕玉玺的犯罪事实作为反面教材在北京公开展出，以警醒官员远离腐败。