还有比这更让人吃惊的事吗？刚公布的《２００５年：中国文化产业发展报告》说，城镇居民的储蓄目的，第一位是应付意外的急需，排在第二位的才是教育。真的是这样吗？我还一直以为，让孩子受教育，才是人生存钱的第一目标呢。想一想，值此国家欣欣向荣，个人也欣欣向荣之际，ＧＤＰ年增百分之九，失业率不到百分之五，非典已被战胜，艾滋已被隔离，江河已被拦坝，新交法亦已施行，未来中还有什么可怕的事，值得我们储存那么多钱，以致超过了子女教育的预算呢？


谢天谢地，我的孩子还在念小学，即接受义务教育--这不意味我不用给他交学费，只意味我不能逃避交学费。谢天谢地，我只有一个孩子，当学校给教室换窗帘时，我只用掏一份钱；换"桌套"（我始终不知这个东西是什么样子，干什么用的）时，我只用掏一份钱；玻璃被小坏蛋打碎了，我只交一份钱；学生去看展览，我只交一份票钱及一份车钱。我只需要买一顶过马路用的小黄帽。我只需给孩子买一套校服。考虑到儿童生长迅速，为了避免浪费，这些校服都是用易损却非廉价的材料制作的，而且校方要求学生每去学校都得身穿校服，也就是说，即使在冬天，你也得在防寒服外面套上校服。所有这些努力，都使校服磨损得非常快，更新也非常快。


你可曾想像过，只靠教育经费支撑的小学校，会是什么样子呢？首先，它的教室可能没有玻璃，自然，也没有窗帘；不用交取暖费，所以没有取暖设备。不过不用担心这样的教室会在冬天把学生冻死，因为不再交扫雪费之后，学校可能完全被雪埋住，而用不着开学了。有没有教材我不知道，但班里肯定没有报刊。不交保健费，也就没有校医，如果肚子疼，只好找个同学用拳头捶一捶。取消了电教费、电子琴费、上机费，教育方法又回复到可靠的老手段。--好处是，现在包围着学校的印刷商、棉布商、玻璃匠、养牛人，各行各业的推销员及种种形迹可疑的人，都会离开。不会再有豆奶中毒一类的事发生。而且，不交水费后，学生也不用因为上课时想去厕所而不敢提出，憋得脸红脖子粗了。


我曾向儿子所在的学校做过一次认真的抗议。校长约我谈话。他是个热情四溅的人，与我交谈了４５分钟（他是教师出身），还送给我一本《钢铁是怎样炼成的》，希望我认真阅读。我没有读。不用读我也知道钢铁是怎样炼成的：一个班级５０名学生交的取暖费，加在一起，足能炼出钢铁了，说不定还有剩下的来熔化许多东西，除了我对面这个人以及教育官员们的心肠。


我听说小学只是小巫，中学是中巫，大学是大巫。中国花在学校教育上的钱，来自教育经费的占一半，来自"社会"的占一半。这后一半的钱，有的是厚着脸讨要来的，有的是笑着脸骗来的，有的是黑着脸敲诈来的。--别说我说得不客气，我已经说得非常非常客气了。不过，我不是在批评渐渐失去人们尊重的教师，甚至也不是在批评渐成肥缺的校长。我只是时时提醒自己，别把钱花光，无论如何得储存一点。至于那些无钱可存的人们，去走别的路吧。


前几天本市有一个"人才招聘会"，光是将要毕业的大学生就来了１０万人，使维持秩序的警察非常紧张。这些学生中间的多数，第一份工作的薪水只在６００到８００元左右！中国的父母真是不会算账。为子女的"教育投资"，大概是所有投资中最不划算的了。


但不划算也没办法。使目前这种教育政策不但能实行，还实行得顺风满篷，得意洋洋的，乃是来自社会底部的压力。这是个没办法后退的地方，社会的落差太深，深渊底部是那些受驱赶的乞丐，难以糊口的"低保"，领不到工资的"民工"，看一眼都头晕。竞争的残酷被利用了，用以顺利推行一些政策，包括教育政策。谁都知道让孩子多读书并不划算，还会生许多气，不过你有别的办法吗？身后的大坑等着你的孩子呢。牵着你不走，赶着你总得走吧？


教育投资、教育政策、教育产业化等等，这些事说了许多年了，都是白说。我今天的唠叨，也不是给教育的立法者听的，而是给父母们听的。我真希望他们别再让孩子受教育--当然，这是不可能的。那么，我们只好坚持只生一个小孩，或者说，只受一次盘剥。看来，这是目前惟一的可行之计，也是许多人正在采用的办法。所以，别跟我提什么教育政策--那不是教育政策，那是计划生育政策。说到底，有了目前的教育政策，我想不出为什么我们还需要计划生育政策。