印度人口膨胀是福是祸？

--------------------------------------------------------------------------------

　　（印度孟买综合电）在印度经济起飞之际，印度人口膨胀究竟是福还是祸？生育率过高是否经济发展的绊脚石，抑或年轻的人口组合将成为印度的独特优势，协助印度超越所有人口老化的国家？

　　近日印度一些学者、商业领袖和媒体，就如何看待及处理人口增长问题展开辩论。有人提出，人口增长迅速可以通过教育培训，和创造就业机会，将它转化成为一种竞争优势。因此，如何提高人力资源的素质才是印度的当前急务，量的控制反而是其次。

　　印度自1947年独立以来人口已增至独立前的3倍，迫近11亿人。人口问题一向备受印度各界关注。在中国放宽“一个孩子”的生育计划政策后，印度多个地方政府却展开越来越积极的控制人口政策。印度最富庶的马哈拉施特拉州不久前通过一条新法律，规定任何农民若拥有超过两个孩子，就需为灌溉用的水多付50%附加费；孟买多家公立医院规定，产妇头两胎接生免费，第三胎则要收费500卢比（19新元）。

　　上世纪七十年代，印度前总理甘地夫人执政时，厉行强迫节育政策，引起民众反抗，此后多年，节育是印度政坛的敏感话题。如今，政府不提强迫节育措施，但却改以奖励方法诱导民众接受生育计划。

　　不过，《印度时报》最近一篇评论质问，数十年来印度不断增长的人口，一直被指为牵制国家经济增长的罪魁祸首，但该评论的结论却是：事实并非如此。

　　印度商界精英也有人赞同该报论点。著名外包公司Mphasis的主席劳乌说：“我一向觉得人口不是问题，而是资产。”劳乌自称他的看法是属于“人口论”的修正主义观点。他说：“巴基斯坦的最大错误是尽力成为人口小国，结果国际影响力随之缩减。我们有很多人口，因人多势众而成为大国，却获得世界更多的关注。”

　　专家也认为，人口增长迅速将有助于印度在2030年赶上中国。新加坡资政李光耀曾就此评论说：“中国面对的最大负面因素是迅速老化的人口，这是它之前大力推行一个孩子的生育政策造成的；以往还没有一个国家在未富裕之前，人口就开始老化的先例。”

　　谈到印度时，李资政也指出，如果印度不能为它的人口提供更好的教育，印度人口给印度带来的机会，将会转变成沉重负担。印度许多学者也随着说，应通过教育和增加就业机会，吸收人力资源，将社会负担转化为国家发展的资产。

　　预计到2020年，印度人口的平均年龄将是29岁(正是生产力巅峰的年龄），届时中国和美国的人口平均年龄都是37岁，西欧人口平均年龄为45岁，日本则为48岁。这表示，印度会有更多的工作人口，供养较少的老人，也有更高生产力和更多资源来发展经济。

　　不过，另有一些专家指出，印度许多大城市人口拥挤已造成很多严重问题，眼前问题未解决之前，奢谈将来如何开展教育和就业计划来吸收人力资源，似乎有闭门造车之嫌。