└旧文，纪念星战终结篇的公映 [平沙落雁](5680) 13:33:00 2005-05-20
│ { 帝国的反击与自由的代价
│ {
│ {
│ { 作者：skimming提交日期：2003-04-0400:13:00
│ {
│ { 
│ { 　　
│ { 　　乔治.卢卡斯绝对是个天才，这不仅在于他在二十五年前就构思出一个宏大的星战故事系列，也
│ { 并非完全是因为他为我们展现了一个充满着奇异和瑰丽色彩而又危机四伏的星际世界。事实上，透
│ { 过影片中炫目的特技和刺激的故事情结，他在从容不迫地向我们讲述着一个朴素而深刻的道理：当
│ { 人民面对危险为寻求安全而作出让步，放弃一部分自由的时候，这样的安全并不可靠，而当自由一
│ { 点点失去的同时，更大的危机却在步步进逼。从《克隆人的进攻》开始，我们慢慢看到，联盟为捍
│ { 卫自由而创造的这支由克隆人组成的强大部队，却一步一步由共和国的拱卫者逐渐变成的帝国的工
│ { 具和帮凶。如果说，整个星战系列讲的就是自由的共和国联盟和专制的帝国之间的斗争，那么在共
│ { 和国的部队平定叛乱的时刻，帝国的反击已经悄然开始。也许这就是我在看美英联军攻打伊拉克时
│ { 的感受，一瞬间，我仿佛又看见了星战中那支轻易就让判乱者飞灰烟灭的克隆人军队。
│ { 　　
│ { 　　一直不想赶时髦谈伊拉克问题，因为发现不论站在什么立场，当你费尽气力地说明你的道理之
│ { 后，你会发现没有多少人会有兴趣去读你的逻辑和你用无数名词堆砌的长篇大论，人们需要的只是
│ { 一个结论，而任何结论却都意味着口水战的开始。我实在没有兴趣打口水战，所以这里不谈立场，
│ { 只想澄清一些事实。
│ { 　　
│ { 　　愤青们常常教育我们，不要试图把日本军国主义者和所谓的日本人民分开来，侵华的责任要算
│ { 在全体日本人头上而不是一小摄日本军国主义份子身上。很对，这点我也赞同。同样的道理，不要
│ { 美伊战争的账都算在布什头上，当作一小摄的利益集团为石油进行的战争，要算，咱们把账算到全
│ { 体美国人的头上。在中国的媒体上，布什常常被形容为智商低下，行事莽撞的牛仔。但稍稍想一下
│ { 就知道这有问题，在美国这种你死我活的总统竞选体制下的胜利者会是一个白痴吗？更何况人家布
│ { 什还拿着哈佛的MBA呢，这可不像咱们国家某些名校的学位是可以拿钱就买得到的呀。所以布什在倒
│ { 萨上的一意孤行决非什么一时冲动，他的底气来自于美国老百姓由始至终七成以上的支持。事实上
│ { ，去年10月份美国的参众两院就通过决议，授权布什总统使用武力“保卫美国安全，反对来自伊拉
│ { 克的持续威胁”。要知道，参众两院的投票都是公开的，而且向全国直播。议员们不仅要明确他投
│ { 的是赞成票还是反对票，而且要事先向选民们解释他为什么要这样投票的原因。因此这样的投票即
│ { 使不能完全反应民意，至少要有一个选民们能够接受的理由。否则，议员们下次就别想选上了。可
│ { 以想象，美国的老百姓决不可能赞成一场为石油而进行的战争。他们唯一能接受的理由只可能来自
│ { 对自身安全的担忧。不管在我们看来这种“反恐”的名义有多不真实，大多数美国人的确是这么看
│ { 待这场战争的。作为旁观者，我只想说，这一幕和《克隆人的进攻》里联盟的议员们为平息叛乱而
│ { 投票通过组建一支军队对叛军发起先发制人的攻击是多么的相似啊。
│ { 　　
│ { 　　然而，当美国人民把这样的胜利当作为未来安全的保障的时候，这样的胜利对于美国又有多少
│ { 实际意义呢？对于这点我非常怀疑。我们甚至可以抛开诸如亨廷顿的文明冲突论或基辛格的地缘政
│ { 治学等对于这场战争结果的质疑，就算美国能够成功完成对伊拉克的民主化改造，创造一个中东的
│ { 民主示范的样榜，难道安全就能得到一劳永逸的保证吗？让我们再回头思考一下911吧，不管它是不
│ { 是如大家所争论的那样属于对民主自由的袭击，有一点可以肯定的是，类似的攻击最有可能发生在
│ { 美国，正是因为在这个开放自由的社会里，袭击者才拥有更大权利和自由，从而更容易达到他的目
│ { 的。在一个相对封闭的社会和一个强势的政权下，这样的袭击很容易防范。然而问题就在于你无法
│ { 在拥有自由的同时却要求政府采取强有力的措施去保证你的安全。911之后美国的“反恐法案”授权
│ { 政府进行电话窃听，搜查、没收财产和拘留嫌疑分子，这本身就是对个人自由的侵犯。尽管这样的
│ { 侵犯现在只针对外国人，可谁又能保证今后它不会针对美国人呢？要知道911之前的奥克拉荷马大爆
│ { 炸案，恐怖分子不正是美国人自己吗？也许这就是自由的代价。要防止政府侵犯你的自由，你就必
│ { 须承受可能遭遇恐怖袭击的危险。反恐的结果必然是政府权力的扩张和个人自由的退缩。而更重要
│ { 的问题在于，这是一场永远不会终结的斗争，只要还有仇恨和野心存在，就会有人挺而走险。事实
│ { 上由于谁也无法断定潜在的敌人会来自何方，除非政府能够完全控制所有人，否则，想先知先觉的
│ { 杜绝一切攻击是不可能的。而这样的控制只能是建立在失去个人自由的基础之上。所以，从这个意
│ { 义上来说，自由最大的敌人从来都不是专制和阴谋，而是人们内心的恐惧。只有当恐惧压倒了对自
│ { 由的渴望，人们才会希望放弃自由选择安全。
│ { 　　
│ { 　　华盛顿的韩战纪念碑上有一句妇孺皆知的名言：“Freedomisneverfree！“，这句言简意赅的
│ { 话说的就是这样的道理，自由从来不是靠别人施舍得到的，所拥有的自由也并非永远不会失去，要
│ { 维持你希望的自由，有一些代价是无法避免的。二百多年前美国的建国者们宁肯忍受自由被少数人
│ { 滥用的危险，也不愿建立起一个强大的联邦政府。他们深知一个强大的国家机器对公民自由的威胁
│ { 要远比少数人的阴谋要大得多。这样一个组织严密的中央政权一旦获得权力，就一定会利用其手中
│ { 丰富的国家资源进行自我扩张。在这样的扩张中政权本身将会成为具有最强生命力的怪物,很难由人
│ { 为控制。因此，为了防止邦联邦政府的权力失控而使人民丧失自由，他们确定了两条基本的原则，
│ { 一是对权力进行尽可能的分割，二是建立起最严厉的监督机制。尽管这样的制约常常会降低政府的
│ { 效率使之有时无法有效地行使其职能，但是他们坚信，这是使公民的自由和权利不会受到侵犯的唯
│ { 一办法。然而，今天的美国正在渐渐偏离这样的原则。本界美国政府中的鹰派人物沃尔夫威兹公然
│ { 宣称：“如果美国不打算在全世界受到欢迎，他至少要赢得足够的尊重。”（大意如此），要实现
│ { 这一点，就必须使美国保持强大的威摄力并能够随时惩罚捣乱者，而这只有一个强有力的政权才有
│ { 可能做到。这就是这场战争的原因，现在的美国人不再满足于仅仅拥有自由，而希望更进一步，使
│ { 自由得到安全的保障，所以他们才会支持授权一个强有力的政府对于所谓的敌人发动先发制人的进
│ { 攻，期望最大限度的解除对自由的威胁。这样一个权力巨大的政府，而且权力在不断被加强，从前
│ { 被认为是自由的最大威胁，现在却被认为是自由的守护者，这样的自由究竟有多可靠呢？想要得到
│ { 安全的保障，却又不愿丧失自由，这可能吗？
│ { 　　
│ { 　　许多年前的华莱士在他的《R密件》中说过一段让我印象深刻的话，“如果有一天法西斯来到美
│ { 国，那也是人民投票让它进来的”，不要以为通过民主产生的权力就不会有危险，任何强大的难以
│ { 制约的权力都会对自由的社会产生威胁。今天的美国军队和其他国家的军队之间的差距比历史上任
│ { 何时候都要大，几乎没有任何力量可以与之抗衡。这绝对是一件可怕的事情。即使今天这支军队站
│ { 在了善的一边，谁又能保证下一次他们不会站在恶的一边呢？
│ { <p><fontcolor='#000000'><strong>签名：</strong></font>
│ { 茕茕白兔，东走西顾，文不如新，坛不如故。
└《星战Ⅲ：西斯的复仇》相关影评 [平沙落雁](4176) 13:42:00 2005-05-20
{ 卢卡斯曾公开承认，他很担心之前两部前传的劣评会影响观众对《星战Ⅲ：西斯的复仇》的观感
{ 。戛纳首映之后，相信卢卡斯大可放下这块心头大石了。各地前往戛纳采访的4000多名媒体记者
{ 成为全球率先看到该片的观众，他们当中有不少人撰文大赞“《星战Ⅲ》达到了前传的巅峰”。
{ 　　
{ 　　　　在著名的烂番茄网站，有52位影评人给《西斯的复仇》打了分，其中43人表示赞赏(给了
{ 红番茄)。《星战Ⅲ》所获的赞同率达到83%，在三部前传中是最高的(《星战前传Ⅰ》和《星战前
{ 传Ⅱ》的赞同率都分别只有65%和62%)，甚至还高于正传的光明结局《绝地归来》(80%)。
{ 　　
{ 　　　　评论普遍认为《星战Ⅲ》令人相当满意，“不枉这么多年的耐心等待”。全片一大焦点
{ 是阿纳金蜕变为黑武士的那一刻，当他戴上面具并开始第一口呼吸时，情景非常心酸动人。该片
{ 的特技场面也颇受称赞，电脑特技的效果也比前两部显得更高明。
{ 　　
{ 　　
{ 　　　　“在戛纳首映之前，一帮星战的追随者带着‘尤达’睡袋和自制‘激光剑’在影院门口
{ 等了好几个星期，最后他们看到了一部不枉守候的作品。我们都在期待一个瞬间：当阿纳金戴上
{ 面具脱下盔甲时，变成了黑武士并呼出了第一口气息，这是全片的一个闪光点(此时观众将听不到
{ 其他人的呼吸声，场面非常吸引)。该片的电影符号相当有力量，尤其是和让人失望的《星战前传
{ Ⅰ》、《星战前传Ⅱ》相比。回想起来，之前两部前传的铺垫比较没有必要了。对白夸张、特技
{ 动作僵硬，太像电脑游戏了。《星战Ⅲ》的视觉效果相当有冲击力，卢卡斯使用的电脑技术比之
{ 前两部要高明得多。”
{ 　　
{ 　　　　——美联社电影评论员CHRISTY　LEMIRE
{ 　　
{ 　　　　“星战以壮丽的结局穿越了黑暗。看完这部片的试片之后，几乎所有拥护者和在场记者
{ 都欢呼鼓掌，部分观众惊讶于阿纳金向黑武士蜕变过程的黑暗和心酸。看片会后，大部分观众表
{ 示，之前两部前传让人失望，倒了不少人继续追看的胃口，《西斯的复仇》相比之下让人相当满
{ 意。”
{ 　　
{ 　　　　——路透社记者Mike　Collett
{ 　　
{ 　　　　“星战重新获得了力量。不管你对前两部前传评价如何，这部《星战Ⅲ》相当扎实，它
{ 将成为继《帝国反击》之后又一部优秀的星战系列作品。”
{ 　　
{ 　　　　——Todd　Mccarthy(www.variety.com)
{ 　　
{ 　　　　“第一次知道卢卡斯的时候，我不过8岁。自那以后，我看了所有星战的书，几乎记住了
{ 它所有的海报和登上杂志封面的照片。等到今天才看到星战的终结篇，我想所有的拥护者都会不
{ 枉这多年的耐心，《星战Ⅲ》将会是卢卡斯的又一代表作。”
{ 　　
{ 　　　　——Joshua　Tyler(www.cinemablend.com)
{ 　　
{ 　　　　“《星战Ⅲ》达不到卢卡斯的最高水平，但一定比我们近年看到的星战其他系列作品要
{ 高一筹。”
{ 　　
{ 　　　　——Glen　Oliver(ign.filmforce.com)
{ 　　
{ 　　　　“好失望啊，作为一个忠实的星战迷，看到《星战Ⅲ》的情节这么灰暗，打斗场面就像
{ 冗长的电脑游戏，我的心都冷了。”
{ 　　
{ 　　　　——Steve　Rhodes(Steve　Rhodes’internet　reviews)
{ 　　
{ 　　　　-　卢卡斯专访
{ 　　
{ 　　　　卢卡斯：黑暗结局不是低头
{ 　　
{ 　　　　影片放映结束后的新闻发布会上，一位来自美国的记者提出了最尖锐的问题——这部近
{ 30年来西方人心目中的圣典，最终以悲剧结尾。导演为什么要让黑暗的势力战胜光明？也许对于
{ 无数西方人28年的期待来说，这个结局过于悲观。影片放映的第二天，在戛纳组委会的官方报纸
{ 上出现了关于《星战Ⅲ》的评论。除了肯定影片的技术成功外，也提出：“NO　HAPPY　ENDING”
{ 是一个很大的意外。
{ 　　
{ 　　　　记者：这部影片以黑武士的诞生作为终结，这个结尾让很多星战迷都难以接受，为什么
{ 最后让正义的势力向黑暗势力低头？
{ 　　
{ 　　　　卢卡斯：虽然阿纳金变成了黑武士，但是他的出现让银河系的战争暂时停止，从这个角
{ 度来说，其实是和平的表现。而且，我只是把《星战Ⅲ》最为最后的一部拍摄出来，从整体星战
{ 系列来看，黑武士虽然打败了所有的人，可以称霸银河系，但他最后还是放弃了。所以，这样的
{ 结尾并不是正义势力向黑暗势力低头。
{ 　　
{ 　　　　记者：影片中的战斗场面太多了，这样的安排是出于什么考虑？
{ 　　
{ 　　　　卢卡斯：在这一部中，战争仍然以整个银河系为战场，每个人都处在战备状态，所以他
{ 们随时都能掀起战争。这是剧情的需要。
{ 　　
{ 　　　　记者：整个故事的结构在这一部才最后完整，这个结构和你28年前最初构想的一样吗？
{ 　　
{ 　　　　卢卡斯：这是个漫长而黑暗的故事轮廓，我在20年前并没有想到会有一天回头来写这个
{ 前传，但这个故事的结构并无大的改变，它一直都是一个关于父亲因为儿子获得救赎的史诗。
{ 　　
{ 　　　　记者：星战系列出现的顺序与故事的发展顺序很不一样，如果从第一集开始再看一遍，
{ 会有什么不一样的感觉？
{ 　　
{ 　　　　卢卡斯：现在从第一集看到第六集会是很不一样的体验。驱使我去执导前传三集的，正
{ 是一个更大的、关于阿纳金的故事。是什么让他从好人变成邪恶，而最后又如何因为儿子终获救
{ 赎？现在，你们已经看到所有的线索都被连接，所有的关联都已完成，看到这些故事变得完整是
{ 非常令人激动兴奋的。<p><fontcolor='#000000'><strong>签名：</strong></font>
{ 茕茕白兔，东走西顾，文不如新，坛不如故。