“你会为了读研让妹妹卖血吗？”偶不会。不过妹妹卖血在前，哥哥发现妹妹卖血在后，决不能说是哥哥逼迫妹妹去卖血为自己筹学费。“回到家，春玲如数把钱交给了继父，继父忙问她从哪来这么多钱。 小春玲撒谎说是借的。细心的二哥却从她那苍白得没有一丝血色的脸上明白了一切。他抓住小妹的手看了又看，又从她兜里掏了两张卖血的收据，全家人都惊呆了！”你没留意这个吧？

偶说的那件事情跟这件事没有直接关系，只是想说：既然对跟着偶打天下的下属偶都可以这样做（那还只是在一起打天下结下的感情而非亲情），那么，小妹在远比上下属之间的感情要强得多的亲情面前选择这条路就是可以理解的。或许在现代社会里，这样的感情很少见了，很多人可能会觉得不能理解，但不等于不存在。你不知道现代的社会里有一句话叫做“感情薄如纸”么？

你在哪里看见“哥哥们就可以肆意的索取，压榨妹妹每一滴血”？你没看见他们想留下来帮忙，都是被妹妹劝走的吗？什么叫做“经不住小春玲的一再劝说”？他们能把书念好就是小春玲最大的愿望。扯不到“考虑事情首先是想到了那种决定日后能赚跟多的钱，而不是考虑那种选择对别人更好”。此时此刻，在他们家的环境里，4 个哥哥深知把书念好再回来才是小春玲最希望的事。偶从“你的几个哥哥读了这么多年书，现在放弃可惜了”大胆推测一下，那也是继父的愿望。既然根本不存在逼迫，是小春玲和她所敬重的继父所希望的，也是他们全家共同的决定，那我们为什么不能宽容一些，让他们保留他们的感情？即使自己不喜欢这样做，也实在没必要对那 4 个哥哥大加指责。偶也不喜欢这样的事，但偶能理解在那种无奈的环境下，这种迫不得已的做法。

偶放狗咬了一下这篇文章，似乎这篇文章是完整版，并没有刻意删去村民们对那 4 个哥哥的指责。通篇文章里都没提到村民们对那 4 个哥哥的愤怒，而且从放狗咬回来的跟贴中鲜见对那 4 个哥哥的指责，这大概也能说明一点问题了吧？