二审最终认定：银行误导是冒取事件的前因，加上其未认真履行审查义务，应承担本案主要的6成过错责任；！！！但潘某如果不咨询，也不会受到误导，因此，冒取后果与潘某也不无干系，！！！潘某应承担次要的4成过错责任。
http://news.sina.com.cn/s/2004-08-20/04174081946.shtml