－－好像从来没看过《南方周末》，不包含偶尔瞥过一眼或其中某篇文章被读到过


中国最好的报纸消失？——《南方周末》资深记者集体辞职(ZT)
发帖人 : 讷言


天下没有不散的宴席，在一周前珠海开了全体会议后，因对新任主编、南方集团派来的向熹独裁作风不满，《南方周末》十名左右资深记者向报社递交辞职报告。这些记者是《南方周末》辉煌时代仅存的一批人马，知情者相信，随他们的出走，饱受弹压、苦难深重的南方周末将沦为一张普通的小报。一位辞职者说：“我们是雅典的公民，但现在是斯巴达人的臣民。”

《南方周末》城市版主编陈菊红、头版编辑方三文、消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵、杨海鹏、翟明磊、贾明、朱强、杜卫东、甄茜、江华、贾明、周浩已经明确离职意向。

都是向熹惹的祸。让一个在体制外毫无经验的干部负责一个体制外的媒体，这是《南方日报》集团领导用人的失策。向熹此人纸上谈兵可以，但为人浮夸，不够坦诚，《南方周末》的城市版投入大，收益小，挤压原版面的广告资源，是典型的样板工程。向熹曾在三年前欲到《南方周末》当记者，为江艺平所拒，理由是向熹与南报记者气质上有差异。《南方日报》的老人都会记得几年前的“七一晚会”，向熹朗诵一歌颂党的诗，未罢居然泣不成声，给人以大伪之徒的感觉。他那一套在体制内行得通，但在《南方周末》行不通，除非对南报彻底换血。问题是南报彻底换了血，魂魄将不复存在。

南报的内部冲突，实际上是体制内外两种文化的冲突。这次事件中，率先倒戈一击的是上海记者站的两个记者杨海鹏和翟明垒，他们批评南报新任领导在内部事务中起码的知情权，居然对记者降薪一半这种大事，事先不沟通，事后不解释；在上海站对此质询时，也不予理会。按党报传统，这种事无须多解释；但按《南方周末》的传统，碰到如此大事，领导层会对大家说明，寻求谅解。向熹年纪虽轻，但一直深受体制内文化的浸润，自然不知南报的“理路”，把权力的分量看得太重，而轻视下层的反应。

在翟、杨公开批评后，南报资深编辑曹西弘深受刺激，此人一向在周末有清誉，在能力操守上无可指责，他的行动是上书《南方日报》老总，要求撤换能力及理念无法与《南方周末》报契合的向熹。但《南方日报》处理此事者主观臆断曹是“非组织活动”，要求曹及附议的翟明垒、杨海鹏道歉，遂使人们对《南方日报》彻底绝望。询问他们的人揣测，他们是想把向熹拉下马，背后有《南方周末》前领导的主使。但事实上，他们没有证据，甚至在三人（翟、杨的信是给曹的私信）的信中，观点也有很大差异，罗织罪名非常困难。何况以私人信件治人处分，于理于法不通，遂使向熹步入僵局。处分难，大家会不服；不处分也难领导威信自然扫地，他的强权会被瓦解。但让他道歉，以向熹的自负，他是不能错的。于是，因为此三人（俱为记者中的憨货）而拉开的伤口就不会愈合，南方周末就只有失血了。

对《南方日报》来说，调换向熹恐怕是最得人心的选择。向熹与《南方周末》的记者本不是同类，硬凑在一起，冲突不可避免。即便当局者，也不会想到记者们的反应会这么快，如不及时处置，《南方周末》几个月精华尽去，不是什么假设。

《南方日报》的自信，在于有源源不断的人才投奔。在去年最受大学毕业生欢迎的中国境内企业中，《南方日报》排行三十六位。因此，他们对那些《南方周末》主张自身权力的资深记者编辑，态度简慢——虽然他们理应知道，南方报业集团的荣誉很大程度是由这些合同制记者、编辑创造的。在总体经济环境不好的情况下，他们更多会顾及内部职工的利益和保障，《南方周末》的合同制记者（多是广东以外投奔南报的一流人才）人均收入十几万的高成本，在南方报业集团中遂成众矢之的。在强敌已灭（《羊城晚报》境遇不佳，《广州日报》因为领导层腐败案元气大伤），狡兔死走狗烹，也是一个必然选择。降低劳动成本，招揽起薪底的新人，或许成了一个大的方向。向熹只是忠实执行命令者，这场风波的背后，《南方日报》的经济环境和广州媒体的竞争减弱，恐怕是个重要原因。

任何报纸都有她的生命周期，《南方周末》红了十几年，对中国的报纸已经是奇迹了。今年全国广告爆跌，广东媒体更是惨不忍睹。《南方周末》虽然有足够财力维持原有薪酬标准，问题是她有赡养父母责任，而且要求发展如城市版，要大量投入，这就为她布置了重重障碍。向熹一手策划的城市版定位不准，格调与《南方周末》读者期望距离很大，也为他的被攻击制造了口实。向熹理应明白，他不是沈颢，不是程益中，也不是刘洲伟，即便龚小跃、李戎、连清川也胜他好几分。一位南方周末的大姐说，以向熹的判断力、写作采访能力，如果参加南报公开招考，十有八九不会被录用，他如何能让《南方周末》的记者心服呢？她评价向氏用了“味道不对”四个字。如果用GOOGLE搜向熹的文章，难有一篇符合《南方周末》的标准。

《南方周末》最近在珠海开会，新任主编向熹在会上公布了一个决定，让一些周末老记者倒吸一口凉气。向熹说：由于近期网络上对本报不实攻击很多，为保护《南方周末》品牌，命令新组建的“品牌工作室”收集网上文章，对恶意批评将组织以“网友”身份回击。记者们对这种愚蠢的做法议论纷纷。如何界定“恶意”和“善意”？一张大报，有些恶意批评也属平常，何必在意？何必专门安排人手鬼鬼祟祟搞匿名“回应”？这与“网特”何异？

《西祠胡同》斑竹“牛吃草”，五个月前已归化《南方周末》，在进入南报后，他被要求控制那些对《南方周末》批评的帖子，这令他十分难堪。

《南方周末》的记者队伍不稳定，近期又遇大规模出走。向熹的无知和独裁，使《南方周末》处境岌岌可危。钳制网上非议，是他粉饰太平工程的一部分。

SB，这是记者们对这位从某报空降到《南方周末》的年轻主编的评价。

但向熹对他的这个“愚不可及”之举，好象甚为得意。“如果网上到处都是《南方周末》的赞美诗，小心，也许是向熹和他手下的创作。如果匿名答辩做得出，以读者名义赞美，也是可以预期的。”一位与向熹相熟的《南方日报》人士说。他还记起在某次“七一晚会”，作为新人的向熹曾当众朗诵了一首歌颂党的长诗，未罢，即被泪水遮住面孔。“我不知道他是不是在表演。但我实在无法想象他对党的深情。”

江艺平、钱刚、向熹、陈菊红、方三文、曹西洪、李玉宵、杨海鹏、翟明磊、贾明、朱强、杜卫东、甄茜、江华、贾明、周浩，数数正好十六头，看来是有关部门提前预祝了。面对整个事件，《南方周末》目前的克制令人尊敬。他们完全可以以捏造事实、人身攻击为名进入法律程序，但他们至今仍没有。两相对比，这两天已经说明了是品格而不是态度的魅力，更让人信服。

《南方周末》从独裁主编向熹到任后内部发生的人事动荡：

毛哲趁机进入《南方周末》，赶走陈明洋，担任主管新闻部的副主编；

经济部主任冯启若辞职；

《南方周末》城市版主任陈菊红已去美国哈佛大学学习；

谢方伟担任即将出炉的《新知时报》副主编；

专栏编辑拉家渡干脆回家休养，传闻去《羊城晚报•新闻周刊》担任编务总监；

头版编辑方三文、消费广场编辑曹西洪、城市版编辑甄茜已经递交辞职报告；

记者李玉宵、杨海鹏、翟明磊、贾明、朱强、杜卫东、江华、贾明、周浩已经明确离职意向……

一位辞职者说：“我们是雅典的公民，但现在是斯巴达人的臣民。”