美国应该与自己作战

--------------------------------------------------------------------------------


[被屏蔽广告]● 伟达

　　最近，美国布什政府在涉外政策与行为中，开始了相当幅度的自我修正。

　　首先，曾几何时，布什本人就多次宣称：从伊拉克撤军的行动不能有时间表，因为那将变相鼓励恐怖组织与活动，令对方有“终将获胜”的感觉。

　　然而，就在最近，美国国防部长拉姆斯菲尔德造访伊拉克期间，驻伊美军最高司令忽然当众宣布，美军有望2006年春夏之交，开始逐步撤出伊拉克。

　　另外，最近在北京举行的朝鲜核问题六方会谈前后，原先一向坚决拒绝与朝鲜政府“单独接触”的美国，先是在纽约与朝鲜驻联合国的代表举行了几次秘密会谈，然后又在六方会议期间与朝鲜代表团多次“直接开会”。

　　美国原先与朝鲜之间“暴政”、“暴君”、“美国二流子”等相互对骂，也忽然为正式文雅的外交语言所替代。

　　伊拉克局势的持续动荡，朝鲜方面的强硬，最近英国伦敦的恐怖袭击事件，及中国的复兴势头，可能都是促使美国不得已进行自我调整的动因。

　　

大大刺激反美反西方情绪　　

　　

　　美国目前已比较清楚地认识到：布什政府自入侵和占领伊拉克以来，反而大大刺激了阿拉伯世界，尤其是青年人中的反美反西方情绪，许多伊拉克周边国家的青年人，竞相进入伊拉克，参与到对美国及其盟国占领军的攻击中去，甚至不惜所谓“自杀式袭击”。

　　本来，自朝鲜和越南战争结束后约30年的时间里，美国历届政府充分接受教训，注重国内发展，在国际上则采取所谓“灵活介入”的策略，如要诉诸军事打击，也是搞“外科手术式”，点到为止，主动脱身，不能再“陷进去”。

　　于是在利比亚、索马里、第一次海湾战争及科索沃战争，美国都是闪电出击，见好就收，知难而退，避免打成“持久战”或“消耗战”。

　　但小布什政府却不幸舍弃了这份美国的战略智慧，再次自估过高，胃口过大，用力过猛，以致目前在伊拉克左右为难，骑虎难下。

　　令西方政府更感沮丧的是，不同于朝鲜和越南战争，完全是在对手的国家作战，自己在国内也就仅需对付一些反战游行罢了。而当前这场所谓“反恐战争”却大不一样，对手似乎是无孔不入，把自己国内也搞得草木皆兵，人心惶惶。

　　最近的伦敦恐怖爆炸很令大家震惊：就是因为作案者并非“基地组织“从海外派来的什么专业杀手，而是当地土生土长具穆斯林背景的年轻人。

　　于是西方所面临的对手，与其说是一个严密的组织或敌对国家，还不如说是一种意识形态，一种世纪思潮，一种文化冲突。而这样的对手，仅凭军事和警察手段，恐怕是很难加以解决和控制的，必须诉诸政治，经济和文化层面的解决。

　　于是，仅花了三周便指挥大军拿下巴格达的国防部长拉姆斯菲尔德，在两年多后的今天，依旧是对伊拉克的动荡恐怖局势一筹莫展，也就不是什么奇怪的事了。

　　有美国分析和评论家不断惊呼：在美国犯战略性错误期间，中国却抓住了成长壮大的发展机遇，大步前进，而美国似乎只能是无可奈何。　　

　　其实中国也是痛定思痛，避免重蹈历史的覆辙。就在不太遥远的40年前，在取得发展进步的初级成绩之后，当时中国的决策者也是头脑过热，为了自己的“绝对理想”一意孤行，而置客观实际情况于不顾，结果使自己的国家民族吃了大亏，导致总体上更多地落后于与发达国家。

　　所以中国目前只是奋起直追而已，为了向时间和历史索回早应属于中国和中国人的那份实力和光荣。

　　看来，像美国和中国这样的轴心式大国，有一个真理必须要时刻牢记：即最大的对手和挑战从来都是自己，欲在同外界对手的作战中取胜，则先必须取胜自我，超越自我，决战岂止在战场。

　　譬如，如果美国没有里根时期8年的励精图治，攻守得当，而是在国内搞“麦卡锡主义”，在国际上身陷越南或现在的伊拉克，那么要奇迹般不费一枪一弹扳倒强大的前苏联集团，则几乎是不可想像的。

　　

美国被迫开始战略调整　　

　　

　　所谓攻守得当，指的是即不能作缩头乌龟，但也不可动辄倾巢而出。要担当起世界大国正常角色与行使应尽责任，就必须善于坚持原则，恩威并重，中流砥柱。

　　如果说世界是一座大厦，那么大国就是这座大厦为数不多，但是至关重要的几大栋梁。如果有某个栋梁根基动摇，脚底发软，导致大厦随之摆晃倾斜，并被强盗豺狼乘虚而入，自是此个栋梁的最大失职和失误。

　　但另一个角度，如果误认为主栋梁已固若金汤，于是对大厦中的某些分支部分也产生了野心和贪婪，鲁莽出击，却被陷在分支不能自拔，反过来也威胁到了自身主栋梁的安全稳定，就是很得不偿失的事情了。

　　美国目前在国际国内多重因素的压力和刺激下，被迫开始了某些战略调整，调整的幅度和范围，还有待进一步观察。

　　在美国社会及政坛主流目前由鹰派政府、保守国会及草根宗教情绪“三位一体”把持的情况下，估计一时也很难出现革命式的新思维和变革。

　　某些美国保守人士目前热衷于探讨“如何与中国作战”，而实际上这个国家所最急需探讨的课题，恰恰是如何与自己作战。

　　·作者在美国从事国际文化与战略咨询研究