张维迎们：找个方式自己了断吧


今天看新闻，终于看到当年挺顾的学者打破国内学者的“集体失语，终于又是无畏惧的张维迎打头炮，但看发言的内容却是极端可笑，轻描淡写的一句“我和他不熟，企业我也不太熟。”。

我们不知道你是真的不熟还是熟的都不敢说熟了。但是，当年的慷慨激昂呢？当年的发言怎么让我们思考看不出来你和他不熟和他的企业不熟呢？是我们的思维能力太低了，还是你当年就有意埋下了伏笔，为今天的辩护留了后路？

我想要说的是，你这句名言“知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相当的社会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响”。是不是正好应该对自己说？

更别说那个可笑的“科龙20年发展与中国企业改革路径”的研讨会，会议的核心文件结论是，顾雏军的并购行为是和“中国企业改革路径”完全一致的，如果顾雏军是对的，则“中国企业改革路径”就是对的，反之亦然。且不说，这样下结论违背基本的逻辑学原则，按照你们的结论，现在的事实摆在眼前，是不是可以说中国企业改革路径是完全错误的？不知道，以张先生为首的经济学家们用什么样的美国自由经济理论为自己辩护呢？不过可以肯定的是，一定会有办法说清楚的，否则就不是精英经济学家了？

还有一个可笑的，张说：“八十年代我回陕西西安时，有政府领导对我抱怨说这里穷因为钱被广东深圳人赚走了，但是我要问的他们来之前，这里富吗？所以不要将创造财富的过程中理解成瓜分财富的过程。”这里暂时抛开广东深圳的问题不谈。我倒想弄清楚了，这样的理论如果和当年日本鬼子入侵中国时候的大东亚共荣比起来，恐怕有异曲同工之妙吧。和当年的八国联军瓜分中国有何两样？和世界上殖民主义对殖民地的掠夺有什么差别？如果一个男人自己没有生育能力，正巧一个歹徒来强奸他的老婆，结果怀孕了，难道这也是值得炫耀吗。

当年的义正辞严变成了现在的一问三不知，难道我们的经济学家们都是这样，对自己毫不清楚的事情就敢于在公众面前胡言乱语吗？我们的经济政策就是被这些对企业根本不了解的人在制定吗？

人而无信，不知其可也？失掉了最起码公众信任，如果你们有起码的道德良知，就应该从此知道谨言慎行，多做好事，多说好话，不要忘记了，中国10亿老百姓才是你们的生存之本，为官僚买办做奴才，一旦主子失了事，倒楣的还是你们自己。否则，那就只有找个方式自己了断吧！！



我觉得应该反思一下。结论错了不要怕，想想自己为什么会错，或者还是对？

霍金现在也在修正他的宇宙理论，他几个理论都被实验观测证明是错的或者有问题，但是我们能否认霍的伟大吗，他是我佩服的科学家。

经济学家，既然把这个东西作为自己的职业和追求，错了没有关系，观点问题而已，你可以按照你的数据，你的观测，你的分析，正常的逻辑和经济分析技巧来推断，判断。错了说明还有地方有问题，改正就好。

不过我这些话是说给那些有良心的有做人的资格的学家们说的。
对那些丧心病狂的脏为赢之流，我无语，我要狠狠的问候他们家所有的亲戚，他们不配。