一开口也成千古恨

--------------------------------------------------------------------------------


[被屏蔽广告]● 周兆呈

　　去年8月，香港中文大学的经济学家郎咸平“炮轰”格林柯尔的董事长顾雏军在收购国有资产中巧取豪夺，那篇《在国退民进的盛宴中狂欢》的著名演讲，用“七板斧”形容顾的收购手法，安营扎寨、乘虚而入、反客为主等比喻形象而生动。

　　郎咸平也指责顾氏号称动用数十亿元人民币的收购，实际投入不过几个亿，实际在利用“国退民进”的机会侵吞和席卷国有资产。

　　其后而至的郎顾公案，引发了知识界、企业界就国企产权改革的大论战，最后甚至惊动了国资管理委员会，对政策进行调整。

　　如今尘埃落定，郎顾之争似乎以顾的锒铛入狱而胜负已定。但在论争中顾雏军组织的一场规模极大的反击座谈会却令人难忘。中国一大批著名权威经济学家纷至沓来，为当时如日中天的顾雏军鼓与呼，虽然其中一位政府智囊机构的学者对媒体谈起顾雏军时，不由自主地称对方为“顾老板”，但这些学者能够公开力挺，视之为楷模，自己都不怕担上趋炎附势、迎合权贵的恶名，那一定是淡泊名利、立场坚定而坚持真理的了。

　　但吊诡的是，顾雏军被拘捕之后，本该大事宣扬“胜利”的郎咸平却选择沉默，称“不便评论”，这种内敛，映射了另一批不应继续沉默的经济学家的不太正常。如果还能坚持去年的振振有辞，为什么失去了为自己辩护的勇气？如果这么快就证明去年的选择是个错误，那是学术修养的不济还是人格修持的不足？一开口竟也成千古恨。

　　中国最高人民法院院长肖扬前天谈中国司法问题时说，程序公正、程序正义的价值已经越来越为人们所认识。任何判决或纠纷，都不能牺牲公平和正义来求得短暂的和谐。

　　面对形形色色的利益集团和物欲横流的诱惑的经济学家们，任何研究和论述，不也应该遵守同样的原则，不能牺牲真理和人格来求得短暂的名利？