季羡林的水平不是一般的差！

作者：秦州刺史

正好有人在某论坛转了一篇季羡林文章（《季羡林谈东学西渐与“东化”》），
我一看，不禁哈哈大笑，果然不出我所料，季羡林的思想太浅了。看来没学过高
等数学和理论物理的文科生的脑袋真的不行。

我们中国曾有过领先世界的文化，中国文化海纳百川，也为世界文明添过砖加过
瓦，这些我都同意季羡林的。但季羡林马上断然做出结论，“２１世纪是东方文
化的时代，这是不以人们的主观愿望为转移的客观规律。”　21世纪已经过去五
年，东方文化还未取代西方文化，不过２１世纪还剩９５年，还不能说季先生错
了。哈哈，不过这“不以人们的主观愿望为转移的客观规律”从何谈起，是季羡
林大嘴巴里的“客观规律”吧。再来看看季羡林的理由，大致有，“生态平衡的
破坏，西方文化……难以为继”，“东方的思维模式是综合的, ……，有整体概
念，讲普遍联系，……，西方的思维模式则是分析的……可是往往忽视了整体联
系。”再来看看季羡林给开的药方：“中国的天人合一的思想，印度的梵我一体
的思想。”

说来说去，原来凭一个“东方的思维模式是综合的，西方的思维模式则是分析
的”，季先生就大言不惭地宣称 “２１世纪是东方文化的世纪，东方文化将取
代西方文化在世界上占统治地位。”季羡林也承认“文化既有其民族性，又有时
代性。一个民族自己创造文化，并不断发展”，那以鄙人愚见，文化应该包括科
学，技术，绘画，音乐，社会制度，伦理道德，哲学……等等。文化是以这些为
载体的，一个文化要胜过一个文化，就首先要在科学技术上胜过，要在社会制度
上胜过（绘画，音乐，伦理道德，哲学，价值难以客观判断，暂且不提）。不知
道季先生要用怎样的“综合的东方的思维模式”来改造“东方”的科学技术使之
取代“西方”的科学技术。不知道季先生要用怎样的“综合的东方的思维模式”
来指导行成一套东方社会制度，从而建立一个比西方更和谐的社会。再说，真的
是“东方的思维模式是综合的，整体的，西方的思维模式则是分析的，局部的”
吗？让我们具体点，在军事和社会经济活动中，当西方运用运筹学“整体”考虑
解决问题时，东方还是靠某个人“一拍脑袋，灵机一动”解决问题吧。这样的例
子太多了，我不想举了。西方的科学概念中，如果说微分是反映事物或过程的局
部的性质，那么积分就可以说反映了事物或过程的一部分整体的性质，拓扑也是
反映事物或过程的全局性质，季先生大概不懂了吧。说西方文化没有全局、整体
的观念又从何谈起。季先生还宣称“东方的思维模式是综合的，……，讲普遍联
系，接近唯物辩证法。”【方舟子按：“唯物辩证法”难道不是地道的西方思维？
按季先生的说法，东方思维最多算是接近某种西方思维而已，有什么可吹嘘的？】
这就更是一个对西方的科学毫无所知的人说的话，西方的科学就是研究事物之间
的联系（或作用）的，还把各种联系尽量用数学结构表达出来。那种原始朴素的
“事物是普遍联系的”思想哪个民族没有? “天人合一的思想”也不是什么了不
起的思想，绝大多数的原始部落都有。现代西方科学还不能解释一些复杂系统
（如生物系统）的规律现象，这也是西方科学发展的方向。

季羡林对中华文化其实也没什么信心，在最后一段他以“亚洲四小龙的崛起和日
本的高速发展” 来说明中华文化思想的价值。呵呵，香港台湾新加坡韩国，哪
个不是西方文化门下之狗，日本更是在十九世纪中叶就开始“脱亚入欧”，问问
他们中华文化思想对他们崛起的贡献，他们会说是“百分之一” 还是“百分之
二” ？不说是负数已经谢天谢地了。再说即使这五国的崛起完全是因为中华文
化思想，这五国可没希望取代西方文化的领导地位，充其量可以说是西方的马前
卒看家狗罢了。


-----------------------------------------------

顶一下。中国文化确实有很不错的思想，但是其糟粕一样的多。说21世纪是东方的世纪，而且不以人的意志为转移，这其实跟说美国航天飞机可以上天，而今后他们将不得不采用东方的咒语来上天没有什么区别。


季羡林的文章千万别读，越读越蠢。他的水平，真的不及我邻居那个种菜的老太婆。无知、无识、无能、无行、无耻。