一些地方至今还实行以“堵”为主的“关门政策”。《农民日报》刊文指出
不要走历史回头路

------------------------------------------
　　《农民日报》8月18日“焦点评析”专栏刊登施维的文章说，一些地方至今还实行以“堵”为主的“关门政策”。“人口准入”这一词汇又再度出现在人们的视野之中，部分城市再次提出通过控制就业机会、提高出租房标准等手段，将一些所谓“低素质”人口挡在城市之外，以缓解人口的快速增长带来的压力。另外，一套以就业和入学政策的差别来排斥部分外来人口的“人口管理机制”也已经在某些城市正式实施。
　　文章说，“人口准入”其实早已不是什么新鲜的说辞了，它在历史上无数次被提起、无数次被批判、再无数次被提起的过程，其实也正是中国城市化进程逐渐推进的过程。应该说，“关门政策”不仅有违宪法，而且违背社会发展潮流，不符合现代政府执政理念，也与现行的市场经济的基本特征之一———人员和资源的自由流通相抵牾。
　　文章说，城市的资源有限，那么几十个人住在一个大窝棚里的农民工和躺在几百平方米豪宅里享受空调风的“高素质”人比，谁耗电会比较多？何况，一个城市不可能完全由所谓“高素质”人群组成，立体的城市、丰富的城市，是由多种阶层、不同文化相生相融而成。他们分工不同，却都是不可分割的一部分，离开了任何一方，这个城市都不能说是一个有活力的城市。一些地方简简单单把原本已经开了一大半的门推回去，不仅不能从根本上解决问题，更是逆流而上，走历史回头路。