－－房东都已经表示，造成意外完全是因为翟某妻子对小孩疏于看管造成的，那么诉讼的主体资格应该没有问题的了
－－怎么敢断定“从法律上讲翟某夫妇不能证明他们就是女童的亲属”？！DNA鉴定虽然贵，但是完全可以在事后根据结果而判断由哪一方承担

一岁女童命丧水井

因是“黑户”无法索赔

------------------------------------------
　　据《扬子晚报》8月26日报道，外地人翟某夫妻带着16个月大的女儿在苏州市某村子里租了一间民房居住。房东家院子内有一口井，平时有两道门把守，但翟某的妻子还是经常到井边洗衣服。今年6月27日，翟某的妻子带着女儿在井边洗衣服时，女儿失足掉入井中溺死。悲伤之余，翟某认为女儿跌进井中，是因为井没有井圈，房东作为井的所有人应当承担责任。而房东却表示，造成意外完全是因为翟某妻子对小孩疏于看管造成的。最后，翟某将房东告到了法院。
　　8月8日，法院开庭审理此案时意外发现，翟某夫妇没有提供小孩的户口及其他任何身份证明。仔细了解后发现，女孩并非在正规医院出生，连出生证明都没有，是个真正意义上的“黑户”，从法律上讲翟某夫妇不能证明他们就是女童的亲属，不具备该诉讼的主体资格。也就是说，翟某根本不可能对房东提出索赔。翟某只能向法院提出撤诉。有关人士称，外来人口在分娩时，忽视出生证明、不建立人口档案，这对维护自身的合法权益很不利，这一问题需社会各界共同关注。（孙芹摘）