转世纪中国：一个银行行长的回应
2004-08-30 16:58:26
个人认为：张维迎教授：你的观点我理解。但在老百姓身边看到的大都是不正常的转制交易，至少我碰到的都是如此。本人曾身为行长，作为债权人，了解了几十家信贷企业的转制过程，

问题是，1，转制是企业厂长与政府主管部门（应为当地主要领导）公开操作内定，公开操作是员工都能参与竞买，内定是结果并不按出价高低，出价高出20%约300万元的出价人买不到企业，最后企业全部是原厂长受让；2，转制企业没经过评估，有评估的，评估价为0，但实际上企业把应收帐款未在帐上反映，所以评估虚假；3，转制企业受让人未出一分钱，市场上买东西全额欠款的基本没有，但政府很大方。受让约定以转制企业转制后利润支付转制款。受让后企业搞好了，是个人的，搞垮了，与个人无关，个人无需承担责任。一般2－3年利润即可付清转制款，这等美事你张维迎有机会享受吗？没有！！！为什么，因为你还未与政府混熟，地方官员不信任你。现就事论事。这种现象是否是国有集体资产流失？？？中国推行的市场经济方向是正确的，没有人反对，市场会调节经济，无需你多操心，然而国有资产呢？作为全民集体所有的财富，老百性享受到权利没有？政府管好没有？？？同为企业员工，我愿意多出价但还是买不到，卖方宁愿低卖不愿高卖，这在经济学上是什么原理？本人仅仅会计硕士毕业，看不懂，麻烦你张教授解释一下。

如果这是公平的，符合经济学原理的，那张教授你的住房大约值个几十百把万吧，你能否以十万的价格卖给我，房款4年内逐年支付（我会把房子出租，租金付房款）。中国不是要建设法制社会么，现有的法律已经有侵吞私分国有资产罪，法理上，以低于市场价格获取国有资产的行为就是侵吞国有资产罪，这点大概在法律界无异义吧，那好，中国不是说有法必依违法必究吗，如是这样，免除原罪之说从何来？犯罪必须追究法律责任，这是我国法律的基本原则，否则，怎样建设法制社会？？？请你指点高招。

因此，现有的讨论争论有利于我们看到看透问题。建议政府检查部门调查清理一下转制问题，依据现有法律规范，有无犯罪行为，如果有，由司法部门追究责任，如果没，让其大力发展。如果性质上难以处理定性的，建议人大补充修订法律或请最高法院作出司法解释。这样，全国所有的转制企业也就清楚了，对没有犯罪的企业家也是一个很好交代。否则，普通员工贪污几万元就得坐牢，企业家贪污数亿元无需入狱，这是法制社会应有的现象吗？？？作为有影响力的经济学家，你们该在法制基础上提出经济如何才能健康发展的观点。

对企业转制而言，一句话，只要政府公开公平合法操作，老百姓无异义。你说现在国家宁愿把不良资产卖给外国人免得国有资产流失的罪名，那纯属无稽之谈，公平的做法的对全球开放，国内人也可竞买，这才能免得国有资产流失的罪名。否则，外国人送你个人利益，你低卖的可能性还是存在的。因此，国有资产流失在很大程度上是政府管理的问题，是个别或部分政府官员的失职渎职问题。作为中国著名学府的教授，张维迎，你对国情了解多少？你去调查，大概是受查单位请你喝五粮液茅台酒，然后把改革发展成果向你汇报以下，然而你知道成果是怎么得来的？？？