朝鲜，越南，海湾：美国人眼中的三场战争

　　　　　　　　　　　　　　　　金一南

　　朝鲜战争，越南战争和海湾战争，是第二次世界大战结束后，美国对外用兵
规模最大的3 场战争。朝鲜战争持续了3 年，用兵44万，美国官方统计美军死亡、
失踪54246 人；越南战争持续了14年，用兵55万，美军死亡、失踪58209 人；海
湾战争用兵44万，43天解绝战斗，美军阵亡146 人。3 场战争用兵规模相近的战
争，最终的结局却大相径庭。对于造成这种差别的原因，世人众说不一。如果对
这三场战争所用兵器和地缘政治环境加以比较，人们就能较为清晰地透视仅仅通
过一场战争难以察觉的那些深层因素。当左右一场战争胜败的地缘政治因素大大
超过军事技术因素的时候，我们从中获得的启示，就决不应该是几件高技术兵器。

在朝鲜战争，越南战争和海湾战争这三场战争中，恰恰是美军与对手的武器
水平差距最小的第三场战争，被宣扬为高技术武器起到了绝定性作用，美国人该
怎么从这个迷团中走出来呢？正是为了诠释这个迷团，才有了前面说的那个“最
后报告”。美国防部部长切尼在报告中列举了美军致胜的数个“得益于”：得益
于对方孤立，得益于盟国支援，得益于独特的沙漠环境，得益于战争发生的时间，
得益于长时间的战前的准备。其中，没有一条提到得益于高技术兵器。美国战略
和国际问题研究中心更进一步提出，从海湾战争中得出的最错误的结论，就是这
场战争是完全依靠高技术优势打赢的。高技术兵器赢得海湾战争的论点，在美国
不攻自破。

-------------战争的背后----------------

　　自第二次世界大战后，国际政治布势已似一盘错综复杂的棋局。能否纵横捭
阖，游刃其中，对现代领导人的能力与见识都是重大的考验。萨达姆说要让海湾
变成第二个越南。他却不了解越南之所以成为越南的那些外部条件。越南背后有
960 万平方公里的中国。中国政府和人民不惜人民重大民族的牺牲，先后向越南
派出共30万人的防空，工程，铁道和后勤保障部队，并从武器，弹药到粮食，被
服等提供了巨额无偿援助。在战争的严重时刻，中国政府严正声名：960 万平方
公里的中国领土是越南人民的广阔后方，7 亿勤劳勇敢的中国人民是越南人民的
可靠后方。

在这种国际环境中进行战争的美国，不得不对自己的行动加以限制。
1964年8 月到1973年1 月历时八年对北越的空袭，轰炸的目标先是军事基地，继
而是桥梁，铁路和主要公路等运输补给线；再继是油库和储油系统，发电厂，钢
铁厂，飞机场，最后则集中轰炸“胡志明小道”。千炸万炸，却不进入距中越边
界40公里内的“轰炸禁区”。所有轰炸目标都由白宫而不是前方指挥官决定的做
法，被约翰逊总统自嘲为“没有我的命令，他们连一所厕所也不敢轰炸”。

有了朝鲜战争的教训，美国人从心底里不希望再与中国人进行较量。侵越美军总司令
威斯特摩兰上将和约翰逊总统的一段对话，更显示出美国人的心态。1967年4 月，
威斯特摩兰对约翰逊说，如果把兵力增加为68万人，能够在两年以内结束越战；
如果只争加到56万人，结束战争要3 年。约约翰逊满脸不高兴地反问：“我们增
兵，对方不能增兵？这样下去的尽头在那里呢？”，威斯特摩兰回答说，武元甲
的增兵能力以接近尽头，美国人消灭他们的速度已经超过了他们补充的速度。约
翰逊又问，如果武元甲要求中国派谴志愿军，情况会怎样？，威斯特摩兰半天才
说了一句，“哦，那到是一个大问题”。美国就是在这样尴尬的条件下，进行了
那场令他们难以望怀的越南战争。越过38度线挺进北朝鲜招致中国出兵的惨痛教
训，使得美国军队再也不敢越过17度线直接攻击北越了。当我们从全局通视这场
战争的时后，谁还能够说越南战争的胜利仅仅是越南的胜利呢？。

　　朝鲜战争同样如此。当我们希望越南人民记住中国人民提供的巨大支援和付
出的巨大牺牲的时候，我们也不应忘记朝鲜战争期间，苏联对中国的巨大的支援。
整个抗美援朝战争期间，苏联政府向中国提供了64个陆军师，22个空军师的装备，
并提供了使用这些武器的必要训练。入朝之初，我志愿军4 个军，三个炮兵师不
过600 辆汽车，加上新编的两个汽车团共计1300台。关键时刻斯大林决定为中国
人民志愿军提供汽车3000辆。没有这样的支援很难想像中国人民志愿军能够长驱
直入推进到38线，占领汉城。空军的装备和训练更是如此。朝鲜战争爆发前，我
空军只有一个配备老式飞机的混成旅。1950年10月志愿军入朝时，空军发展到3
个旅。至1950年底，已形成八个航空师的规模。苏联不仅提供了这八个航空师的
全部装备，而且斯大林还拿出了刚刚装备苏联空军的米格--15战斗机装备志愿军
空军。1950年11月15日毛澤×曾致电斯大林，对苏联给中国补充两批共120 架米
格飞机表示感谢。1950年底至1951年4 月，空军又组建了9 个航空师。

美国报纸评论说，中国“几乎一夜间成为世界空军强国”；没有苏联在装备和训练上的强
有力的支援，不会有这种可能。除了军事支援外，苏联的政治支援也提供了更加
重要和坚强的后盾。朝鲜战争期间，远东美军司令麦克阿瑟强烈主张以海军封锁
中国沿海，袭击中国东北的重工业基地，甚至不惜动用核武器。他的观点在军界
十分普遍。一时间，扩大朝鲜战争的舆论在美国甚嚣尘上。杜鲁门总统怒气冲冲
地否定了麦克阿瑟的意见：“他炸了中国的城市以后，苏联的物资仍然将源源而
来，如果要贯彻到底的话，他第二着就得轰炸海参崴和横贯西伯利亚的铁道！”。

美国的决策层的考虑是：如果轰炸中国东北的工业和军事基地，需要美国空军付
出极大的投入和代价，由此不但无法应付苏联在其他的地方的挑战，而且还会给
苏联报复性袭击美国在南朝鲜和日本的基地提供借口。即使东北的基地受损，中
国仍可通过西伯利亚铁路接受苏联的军事补给和援助；要炸毁西伯利亚铁路以消
除中国在朝鲜战场上的战争能力。无疑就是直接与苏联对抗，会引发第三次世界
大战。参谋长联席会议主席布莱德雷说，“如果全球战争爆发，我们有输的危险”。
如果美国在朝鲜战场使用原子弹，同样会引发一场双方掷核物器的竞赛，在朝鲜
的美军有遭苏联核武器袭击的危险。

美国决策层的这些观点综合在一起，就是1951年5 月14日参谋长联席会议主席
布莱德雷对国会说出的那段名言：“如果把战争扩大到中国，就会把
我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行的一场错误的战争中”。

朝鲜战争使美国历史上第一次接受了有限的战争的概念。
所谓“有限”，并不是指单方面的有限，而是在综合因素制约下，各方
所能采取措施和使用手段受到的限制。当志愿军空军以中国东北的机场为基地出
动到朝鲜作战，美国空军也无可奈何，不敢像麦克阿瑟鼓吹的那样“穷追”进入
中国领空做战。美国人从空中信号截听到有苏联飞行员参战，仍然无可奈何，也
只有保守秘密，不敢对国内舆论公布。这是美国人不得不吞下的苦果。在世界战
争史上与一个强国对抗，不获得大国的支持是不可能的。一个拥有巨大军事潜力
的中国站在朝鲜的背后。一个拥有核武器的和所有现代战争手段的苏联又站在中
国背后，成为朝鲜战争最后结局的关键。越南战争也是同样。朝鲜战争和越南让
美国人感受到了“带着镣铐跳舞”的滋味。两次世界大战中用尽一切手段争取完
全胜利的思维方式和战争方式雪崩一样坍塌，不得不让位与地缘政治中一种全新
的战略平衡概念。