－－总结


全运会沦为“钱运会”？

--------------------------------------------------------------------------------


[被屏蔽广告]● 李气虹

　　前晚在南京闭幕的第十届全国运动会，是2008年北京奥运会之前、中国体坛检阅国内竞技水平的最后一次练兵，也是国际体坛观察北京奥运会组织能力的一次测验。

　　根据赛后盘点：十运会有15人21次打破6个赛项的世界纪录，7人7平6项世界纪录，5人6次创5项亚洲纪录，32个代表团获得金牌……。官方宣称，这反映中国竞技体育“整体水平有所提高”，“东西部之间竞技体育在协调、稳步发展”，“涌现出一批有实力有冲劲的年轻选手，有希望成为冲击2008年奥运会奖牌的生力军”。

　　然而，本届赛会频频出现“假赛”、弃权和兴奋剂等现象，连日来引起中国体育媒体和舆论的一片骂声。赛程只进行了一半，不少网民已表示看不下去，媒体也质疑全运会是否已沦为“钱运会”、是否还有继续举办的价值。

选手弃权成风

　　在羽毛球、拳击、跆拳道等赛场上，出现选手弃权成风的奇怪现象。以跆拳道为例，148场比赛一共出现35场弃权，几乎占了四分之一。 半决赛和决赛的8场比赛中，更有6场“因伤”弃权，包括两场决赛。

　　在有19名选手参赛的跆拳道女子67公斤级的比赛中，奥运冠军罗薇一场比赛都没打，就夺得该项目第四。在其他级别项目，江苏选手赵艳和解放军选手李亮都只战胜一名选手，就站到了金牌领奖台上。

　　最具代表性的“假赛”，莫过于女子柔道78公斤以上级决赛。2000年奥运会冠军、辽宁选手孙福明在教练刘永福的授意下，站着被解放军选手闫思睿轻轻一推，就主动倒地，裁判当即宣判闫思睿以“一本”获胜。

　　孙福明赛后痛哭流涕，引起媒体的普遍同情，打出“哭让金牌”的新闻标题。她的教练刘永福却表示：“这算什么新闻？面子，值多少钱啊？一个全运会冠军能拿几十万呢，闫思睿还年轻，孙福明已经什么都有了！”

　　舆论纷纷将矛头指向全运会奖牌榜的计算制度。从1980年代后期开始，为了缩小各省市的竞技水平差距及发展职业运动，国家体育部门逐步取消以地域限制运动员的流动。于是，经济实力最强的广东省得以招揽外来人才而成为体育“强省”，而经济不发达的传统体育强省辽宁，在十运会就因人才流失而屈居奖牌榜的第五位。

　　全运会的“交流协议制”规定，经两个代表团协议“交流”而代表对方夺得奖牌，这面奖牌两队各算一半。另外，“双计分制”也规定，如果解放军选手获得奖牌，其籍贯所在的团队也同时获得一面奖牌。

　　所以，在刘永福看来，孙福明输给原籍辽宁的闫思睿并没有损失，反正解放军和辽宁各得一面金牌帜堋肮睦蹦昵嵫∈郑庋摹八本置婧卫侄晃兀?p>　　重庆运动技术学院重竞技中心主任奚正龙认为，十运会出现种种黑幕，“一是被人操纵了，二是存在金钱交易。”

　　他指出，现在中国国内比赛，选手打得再好也没用，有钱就可以买到成绩。“有些交易数额之大，完全超出了你们的想象。让一场比赛，绝对不是几万元这样简单。根据收买运动员的水平，出的钱买车买房都绰绰有余。另外还要加上裁判的报酬，中间人的佣金等等，有些人就这样一夜暴富。”

　　中国职业足球因球员参与赌球、裁判被收买的“黑哨”问题而长期一蹶不振，这种现象在十运会已呈全面蔓延之势。如果中国体育当局不能改变这种“虚荣现象”，又如何能够在北京奥运会上做到“知己知彼”？中国年轻选手如果在国内不能凭真实力战胜老将，又如何有把握战胜外国选手？

　　当韩国在举办1988年奥运会和2002年世界杯足球赛时，中国媒体曾怀疑韩国选手靠裁判帮忙取得东道主优势。十运会暴露出这么多的黑幕和丑闻，也就留给国际媒体怀疑北京奥运会能否公平竞赛的把柄了。

　　“假赛”和中国各地文艺晚会存在的“假唱”现象一样，在表面权钱交易的“市场经济”背后，隐藏着人为操纵的“计划经济”思想幽灵。此时，品味着刚刚逝世的文坛泰斗巴金所提倡的“讲真话”精神，更觉其意义的深远流长。