CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 221940
DeepBlue
： 同一个物理磁盘也能提高性能的，因为索引也可以分区，每个分区涉及的数据少，物理IO少了
[阅读: 553] 2005-10-25 03:13:52
<空>
相关信息:
[讨论贴]关于数据转储的问题。现在的数据库，有几个表记录特别多，每年大约要新增4000万条记录……
(69字)
(
疯子张
[709]
2005-10-25 00:54
)
这个是肯定要的啦
(15字)
(
haitao
[462]
2005-10-25 00:55
)
需要当然需要，这种方法是否对头？
(空) (
疯子张
[402]
2005-10-25 00:56
)
对头吧，一年导一次历史库，我知道是有人这么做的
(空) (
tweety
[445]
2005-10-25 00:57
)
我们有一个项目是每天生成日、月汇总表。。。
(16字)
(
haitao
[430]
2005-10-25 01:11
)
开始我想将历史表也放在同生产库里，但生产用的数据库太大了，还要每天备份，比较麻烦。
(空) (
疯子张
[453]
2005-10-25 01:13
)
哦，我们那个大表已经是生产系统的一个历史表了
(26字)
(
haitao
[442]
2005-10-25 01:18
)
那久而久之这个大表会非常的大哦！查询起来还不是一样的慢！
(空) (
fogbound
[415]
2005-10-25 01:20
)
慢点应该没什么问题，预先让客户知道查历史记录会很慢，我觉得只要别跟生产库混在一起就可以了。
(空) (
疯子张
[448]
2005-10-25 01:24
)
疯子他们看起来得每年分成不同的历史库，否则一个历史表里数据过多查询统计起来还是慢
(空) (
tweety
[432]
2005-10-25 01:21
)
关注一下！
(空) (
fogbound
[364]
2005-10-25 01:02
)
杵一下
(空) (
咔波碧宝
[393]
2005-10-25 01:04
)
杵你个头！
(空) (
fogbound
[407]
2005-10-25 01:05
)
位置好象不对
(空) (
UnKnow365
[397]
2005-10-25 01:22
)
有什么问题吗？我们就是这样做的，甚至倒出磁带备份，确实需要时再导入，查完删除
(空) (
UnKnow365
[420]
2005-10-25 01:21
)
查询时再导入这个办法不行，因为你并不知道客户什么时候需要查历史数据。
(空) (
疯子张
[454]
2005-10-25 01:23
)
因为你的数据与我的数据性质不同，我的数据是只有出案子才需要。平时根本没用的
(空) (
UnKnow365
[317]
2005-10-25 01:25
)
可以使用多表
(30字)
(
小东
[425]
2005-10-25 01:44
)
这就是分区视图的基础啊
(空) (
Miracle
[409]
2005-10-25 01:47
)
啥叫分区视图啊，介绍介绍？
(空) (
小东
[492]
2005-10-25 02:00
)
G一下，好像把一个表拆成多个表就是了，还搞个名词出来，郁闷
(空) (
小东
[449]
2005-10-25 02:08
)
呵呵，很简单的概念，也得有个名字啊。很好用的。
(空) (
Miracle
[460]
2005-10-25 02:22
)
一年才这么一点数据也叫多……
(35字)
(
Miracle
[512]
2005-10-25 01:45
)
这种方法的优点是移动数据速度超级快，而且只要时间跨度不大，再多的数据速度也不会慢
(空) (
Miracle
[471]
2005-10-25 01:46
)
需要特定数据库支持吗？
(24字)
(
haitao
[375]
2005-10-25 01:59
)
常见的RDBMS应该都支持
(空) (
Miracle
[390]
2005-10-25 02:02
)
好好规划一下物理文件划分，IO性能会很高
(空) (
Miracle
[428]
2005-10-25 02:03
)
不错！
(空) (
李战
[343]
2005-10-25 02:02
)
查询会跨出视图边界的时候呢？
(空) (
DeepBlue
[340]
2005-10-25 02:29
)
可以用程序来重建分区视图以扩展边界嘛，重建视图又不需要太大开销
(空) (
李战
[436]
2005-10-25 02:33
)
比分区表的好处大吗？
(空) (
DeepBlue
[485]
2005-10-25 02:49
)
不知道你说的分区表是啥？
(空) (
李战
[342]
2005-10-25 02:56
)
在大型的企业应用或企业级的数据库应用中，要处理的数据量通常可以达到几十到几百GB，有的甚至可以到TB级。虽然存储介质和数据处理技术的发展也很快，但是仍然不能满足用户的需求，为了使用……
(386字)
(
DeepBlue
[697]
2005-10-25 02:59
)
长见识了。我没玩过Oracle，主要用SQL Server，数据一般在十几个G内。看来Oracle真是牛啊！
(空) (
李战
[457]
2005-10-25 03:04
)
SQL Server 的------ http://delia.org.ru/ArticleView/2005-9-6/Article_View_136923.Htm
(空) (
DeepBlue
[451]
2005-10-25 03:11
)
不愧为超级无敌的数据库大牛，太好了！原来我只用了SQL Server的皮毛啊
(空) (
李战
[399]
2005-10-25 03:18
)
页面显示有问题，看不全。
(空) (
疯子张
[544]
2005-10-25 03:47
)
总之，如果嫌当前数据库太大，有想把历史数据搬到另一个数据库，但又要联合在一起查询，用分区视图是个好方法
(空) (
李战
[617]
2005-10-25 02:58
)
用分区表，不用帮。1。假设按时间分，某时间段为一物理文件。2。查询，多CPU,物理文件在不同磁盘，可利用上并行查询。
(空) (
DeepBlue
[477]
2005-10-25 03:02
)
那是，在磁盘阵列及并行访问等技术支持下，肯定牛啊！不过也不是一般的企业能用的起哦
(空) (
李战
[471]
2005-10-25 03:07
)
不用阵列，2个物理磁盘也可以的，历史库放一个，当前库房一个，一个表，按时间划分放在不同的物理磁盘上
(空) (
DeepBlue
[425]
2005-10-25 03:12
)
同一个物理磁盘也能提高性能的，因为索引也可以分区，每个分区涉及的数据少，物理IO少了
(空) (
DeepBlue
[552]
2005-10-25 03:13
)
哎，要等到SQL Server 2005才有分区表啊！等待总是一种痛苦
(空) (
李战
[479]
2005-10-25 03:30
)
谁说的……
(空) (
Miracle
[378]
2005-10-25 04:06
)
哦，你说的是表
(空) (
Miracle
[380]
2005-10-25 04:09
)
一般说明视图设计的有问题……
(空) (
Miracle
[383]
2005-10-25 04:06
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |