想了一下的还不完全对。。。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
个人
- 袁国术的个人网站
- 翟旭东网!!!
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 228313

haitao：

想了一下的还不完全对。。。

[阅读: 524] 2005-11-01 09:09:19

这个需求还是有意思。。。

另外，靠union [all]的做法可能不同数据库的实现不一定一样

相关信息:

技术问题。 (57字) (xiaolongren [571] 2005-11-01 15:36)
- 不要沉。 (空) (xiaolongren [467] 2005-11-01 16:09)
- 可以order by啊 (空) (李战 [506] 2005-11-01 16:16)
  - 你是指(A union B) order by field吗？我要的可能是( A order by field asc) union (B order by field desc) (空) (xiaolongren [704] 2005-11-01 16:56)
    - 哦。。。呵呵，有点难度。。。 (133字) (haitao [592] 2005-11-01 17:01)
      - 哦。。。好像还不完全一致 (179字) (haitao [540] 2005-11-01 17:06)
        为什么都是想用一个SQL完成呢？我觉得这样做还不如用临时表。 (空) (疯子张 [495] 2005-11-01 17:09)
        或者用个存储过程。 (空) (疯子张 [492] 2005-11-01 17:11)
        临时表也是一样有点难度的 (62字) (haitao [485] 2005-11-01 17:11)
        这样不可以么？没说非要用一个语句。 (118字) (疯子张 [549] 2005-11-01 17:14)
        select出来的顺序没有保证与原表的物理顺序一定一致吧。。。 (空) (haitao [532] 2005-11-01 17:15)
        如果你不对#temp的记录排序，默认就跟插入的顺序一致。 (空) (疯子张 [467] 2005-11-01 17:16)
        我觉得这个也很难说的 (38字) (haitao [484] 2005-11-01 17:18)
        呵呵，这个我试过了，是对的。不过也可以用个小过程，就好控制多了。 (空) (疯子张 [528] 2005-11-01 17:20)
        同意 haitao (空) (holly [433] 2005-11-01 17:26)
- 是啊，为什么不自己主动把握结果呢 (空) (haitao [455] 2005-11-01 16:17)
- 你是要这样的结果,还是不要这样的结果呀 (68字) (gzzhang [562] 2005-11-01 16:36)
  - 不要这样的结果。我要的是( A order by field asc) union (B order by field desc) (21字) (xiaolongren [696] 2005-11-01 16:58)
  - 如果你不能确定的话，可以这样 (126字) (Miracle [562] 2005-11-01 17:00)
    - 还要a/b的排序字段反向的。。。 (空) (haitao [484] 2005-11-01 17:02)
      - 太看不起人家小龙人的智慧了吧 (空) (Miracle [415] 2005-11-01 17:03)
        我可是想了一下才做到的。。。 (20字) (haitao [500] 2005-11-01 17:04)
        我根本就看错了，嘿嘿，直接写了个加字段的，嘎嘎 (空) (Miracle [438] 2005-11-01 17:06)
        想了一下的还不完全对。。。 (49字) (haitao [523] 2005-11-01 17:09)
    - ... (空) (xiaolongren [411] 2005-11-01 17:02)
      - 其实一般你的担心是多余的，直接用( A order by field asc) union ALL (B order by field desc) 来做就可以 (空) (Miracle [826] 2005-11-01 17:04)
        好象试数据库的不同而不同。有的会强制以第一个字段作为升序相排。 (空) (xiaolongren [545] 2005-11-01 17:06)
        你用什么数据库？ (空) (Miracle [488] 2005-11-01 17:09)
        postgresql (空) (xiaolongren [478] 2005-11-01 17:14)
        这个写法在MS SQL中是通不过的。 (空) (疯子张 [537] 2005-11-01 17:10)
        直接这样过不了的 (空) (zhenghj [449] 2005-11-01 17:11)
        嘎嘎，错了，忘了union链接的不能用orderby了 (空) (Miracle [591] 2005-11-01 17:16)
        用存储过程吧 (208字) (Miracle [597] 2005-11-01 17:23)
        这个肯定没问题，ms sql支持良好 (空) (Miracle [442] 2005-11-01 17:24)
        恩，换种数据库或者表结构就难说了，多加几个字段排序比较好 (空) (Miracle [605] 2005-11-01 17:56)
- 这个问题可以成为一个很好的考题 (89字) (haitao [498] 2005-11-01 17:43)
  - 这样行吗? (109字) (ht [532] 2005-11-01 18:54)
    - 呵呵，这对于数值字段是个办法！ (25字) (haitao [481] 2005-11-01 20:18)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.018 - 523168