google这样厚道吗？
keso认为“Google保护广告客户利益的做法，要比那些诱使用户“误点”推广链接的做法更可取。”，可我怎么就觉得google还是有些不厚道呢？

如果我们排除掉相当一部分自作自受的作弊者，剩下的所谓被误杀者可能是什么情况呢？也许是像keso举的WebLeOn的例子，说可能是fans好心帮了倒忙，也许有发布商得罪了谁被人恶意作弄，也许，是有人根本就不明白google的政策出于好奇反复点击广告玩（不可能吗？很有可能）等等。对这些被误杀的发布商来说，在技术上不可能做到防范这些意外（连google都做不到谁能做到？），又得不到google的帮助（比如及时提醒），基本上处于一种绝对无助的弱势状态。

此时，不作恶的google除了祭出“宁可错杀一千不可放过一个”的必杀绝技外，还做了什么？什么也没做，甚至连那封万恶的警告信也是在结帐的当口才发出，眼巴巴等着钱从天上掉下来的google fans噎着了，还发不出声来。

也许被误杀的这部分人数量并不多，但少数是否就是牺牲的代名词？他们创造出来的某一部分价值google做了必要的区分了吗？google有保护广告客户利益的义务，那有没有保护给它带来广告点击的广告发布商的利益的义务呢？没有？也许没有吧，毕竟谁在资金链的上端谁狠。keso也说：

“在广告主、Google和发布商这个三角关系中，出钱的人是广告主，只有广告主对AdSense这种模式有信心，这个三角关系才会成立。”

至于发布商，说得好听，谁在乎呢？其实，根本就没有所谓的三角关系，有的只是一条上粗下细的金钱线，有人把这条线最细的那部分叫做长尾，其实那不过是壁虎尾巴的昵称罢了，随时可以挣断的。
Tags: google google广告 广告adsense adsense
发布:丁勇 | 分类:it相关 | 评论:8 | 引用:7 | 浏览:2449 | 字号:大 中 小 该日志的引用地址:
http://www.54dy.cn/cmd.asp?act=tb&id=303