CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 244558
haitao
：
上面的吵成一团，看了我的论断应该就都清楚了
[阅读: 423] 2005-11-23 02:52:17
预测都是有准确度的
越权威的发布机构，越要过滤、排除掉低准确度的预测
相关信息:
震了吗？
(空) (
DeepBlue
[545]
2005-11-23 09:55
)
俺就不明白了
(44字)
(
玉楼
[583]
2005-11-23 10:10
)
俺不明白的是：既然地震无法提前预测，地震局又凭什么来辟谣的？地震局凭什么说近期不会发生地震？
(空) (
疯子张
[879]
2005-11-23 10:12
)
所以，关于震和不震的说法，都是谣言。
(空) (
pcplayer
[499]
2005-11-23 10:13
)
地震局也是以一种谣言代替另一种谣言，说不上谁更高明。
(空) (
疯子张
[488]
2005-11-23 10:14
)
有人说你说要打仗了，你出来说，你没看出来要打仗，也没说过这样的话——这难道是你在造谣吗？
(空) (
玉楼
[566]
2005-11-23 10:34
)
既然是辟谣，至少你的论据要比谣言充分一些。但地震局的论据更充分么？看不出来。他们的工作是发现和测量已发生的地震上，对地震的预测，并不比一只猫高明。
(空) (
疯子张
[663]
2005-11-23 10:38
)
可是猫急着上厕所和预感到震感来的感觉应该是差不多的！
(空) (
fogbound
[524]
2005-11-23 10:39
)
谁能提前几天准确预测地震？这当然是谣言！地震局至少有一套理论！谣言的理论呢？拍脑袋得出来的吧！
(空) (
GoodHope
[549]
2005-11-23 10:44
)
你对中国话的理解太差了
(125字)
(
玉楼
[553]
2005-11-23 10:47
)
地震局的结果至少是有理论依据的。地震说法的根据在哪里？
(空) (
GoodHope
[507]
2005-11-23 10:42
)
我的意思两方都是谣言，都该BS，地震局并不比一般民众高明。
(空) (
疯子张
[491]
2005-11-23 10:43
)
那你来做一个不是谣言的预测吧！
(空) (
GoodHope
[419]
2005-11-23 10:47
)
靠，这不是辩论了。你也没看懂我的意思。强调一遍，两方都是没有根据的谣言，任何一方不比另一方高明。
(空) (
疯子张
[524]
2005-11-23 10:53
)
你对中国话的理解太差了 (125字) (玉楼 [5] 今天 10:47)
(空) (
玉楼
[435]
2005-11-23 10:54
)
地震局有数据支持，一方纯属拍脑袋，怎么可能一样“高明”！你也做个一样“高明”的预测试试。
(空) (
GoodHope
[526]
2005-11-23 10:55
)
高明的预测来了：中国大部分地区，近期内发生地震的可能性很小。
(空) (
疯子张
[698]
2005-11-23 11:01
)
我是不是比地震局更高明？地震局才预测出哈尔滨近期发生地震的可能性很小，我可以预测全国的。如果我愿意，可以预测全世界的——这算什么辟谣？！
(空) (
疯子张
[795]
2005-11-23 11:02
)
你这叫机会主义！地震局能提前15分钟，你有这能力么？
(19字)
(
GoodHope
[641]
2005-11-23 11:06
)
疯子张真的疯了
(71字)
(
玉楼
[534]
2005-11-23 11:07
)
地震局可以发表个声明，但不要说是辟谣。 (空) (疯子张 [0] 今天 11:05)
(空) (
疯子张
[424]
2005-11-23 11:08
)
四川地震另人害怕
(31字)
(
无名士
[796]
2008-05-13 13:17
)
大部分地区？多大啊？东还是西？南还是北？山地还是平原？内陆还是沿海？预测地震的强度？可能性有多小？比六月飞雪小么？
(15字)
(
GoodHope
[530]
2005-11-23 11:05
)
你看看地震局的辟谣声明，比我这个高明了么？
(空) (
疯子张
[510]
2005-11-23 11:06
)
当然，人家比你高明得不多，就15分钟！
(空) (
GoodHope
[462]
2005-11-23 11:06
)
提前15分钟预测到，本来也是吓掰。哪次地震被提前15分钟预测到了？
(空) (
疯子张
[555]
2005-11-23 11:10
)
你说人家是瞎掰的证据呢？
(42字)
(
GoodHope
[507]
2005-11-23 11:19
)
事实证明。哪次地震被提前15分钟预测了？
(空) (
疯子张
[493]
2005-11-23 11:26
)
你不知道就等于没有？
(空) (
GoodHope
[487]
2005-11-23 11:27
)
严重的BS！！！
(104字)
(
玉楼
[525]
2005-11-23 10:33
)
不能预测出地震不等于不地震（从历史看，99%的地震确实没有预测出来），如果他们辟谣后，地震真的来了如何？
(22字)
(
疯子张
[1211]
2005-11-23 10:35
)
如果辟谣后没震，又如何！为什么不指责造谣的人！他们才更加可恶！
(空) (
GoodHope
[523]
2005-11-23 10:41
)
唉, 其实还是公信力的问题
(空) (
holly
[470]
2005-11-23 10:42
)
不仅仅是这一点，而且还要加上没脑子。
(空) (
GoodHope
[445]
2005-11-23 10:50
)
没脑子的太多了, 都懒得说了
(空) (
holly
[475]
2005-11-23 10:53
)
谣言不是止于智者，而是止于诚信
(67字)
(
老玉米
[525]
2005-11-23 11:06
)
小孩都知道狼来了的故事，各位高人
(13字)
(
老玉米
[503]
2005-11-23 11:08
)
的确如此
(56字)
(
pcplayer
[478]
2005-11-23 11:12
)
地震局只是做了应该做的事情，小民只是不知道该相信谁，都没有错
(10字)
(
老玉米
[576]
2005-11-23 11:13
)
不一定是做了该做的事。
(363字)
(
pcplayer
[524]
2005-11-23 11:21
)
天知道该相信谁
(空) (
老玉米
[448]
2005-11-23 11:24
)
所以，疯子张的说法，虽然没有基于理性的分析，但基于疯子张的直觉，是正确的。
(空) (
pcplayer
[520]
2005-11-23 11:25
)
地震局有统计数据，有探测系统，就这样也只能提前15分钟预测。
(44字)
(
GoodHope
[625]
2005-11-23 10:39
)
没法有证据的事太多了
(39字)
(
holly
[509]
2005-11-23 10:42
)
地震是个极小概率事件。
(33字)
(
GoodHope
[562]
2005-11-23 10:49
)
我没否定地震传言是谣言，我想说明的是地震局的辟谣也是没有根据的——说是谣言也错不到哪里去。
(空) (
疯子张
[538]
2005-11-23 10:42
)
地震局辟谣当然有根据，没有征兆就不能预测地震。
(44字)
(
GoodHope
[820]
2005-11-23 10:46
)
是啊，不能比谣言更有说服力还辟什么谣？我也可以预测近期内某地发生地震的概率比较小，这不是废话么？因为本来发生地震的概率就比不发生地震的概率小得多。如果地震局不能拿出充分的论据证明确……
(109字)
(
疯子张
[904]
2005-11-23 10:50
)
你也知道地震概率小啊。去看看概率论吧，虽然偶重修过。
(空) (
GoodHope
[597]
2005-11-23 10:52
)
地震局不出来辟谣你又会有别的说法了
(空) (
盘丝小仙
[450]
2005-11-23 10:55
)
地震局可以发表个声明，但不要说是辟谣。
(空) (
疯子张
[386]
2005-11-23 11:05
)
i服了u
(44字)
(
玉楼
[447]
2005-11-23 11:11
)
i服了u。你看了辟谣声明没有？发生地震的可能性很小是谁说的？
(空) (
疯子张
[421]
2005-11-23 11:14
)
嘿嘿
(210字)
(
玉楼
[456]
2005-11-23 11:35
)
所以，关于震和不震的说法，都是谣言。 (空) (pcplayer [1] 今天 10:13)
(空) (
pcplayer
[444]
2005-11-23 10:44
)
这样说，天气预报不是最常见的谣言了？！
(空) (
GoodHope
[492]
2005-11-23 10:51
)
现在天气预报都是说有百分之多少的几率要下雨
(9字)
(
pcplayer
[731]
2005-11-23 10:52
)
现在地震的概率就是不可能
(空) (
GoodHope
[415]
2005-11-23 10:54
)
为什么不是？他有什么证据说有40%的概率下雨，为什么不是45%？
(空) (
盘丝小仙
[442]
2005-11-23 10:58
)
疯子张，难道你是真的疯了？地震局还真的只是避谣，不是声明啊
(236字)
(
Kaye
[796]
2005-11-23 12:40
)
辟个P谣。如果ZF出来声明说，地震传言是没有依据的，呼吁不要相信谣言，这是正确的做法。但地震局却也同样没有凭据的说不会地震，这就不对了。一方面说地震不可预测，一方面说又不会发生地震……
(25字)
(
疯子张
[497]
2005-11-23 12:52
)
你到底看没看我写的内容啊？地震，极低概率事件，谣言一起，大家自然矛头指向地震局，靠，当事人不跳出来避谣谁避谣，地震局难道不是政府的科研单位，难道是企业？
(空) (
Kaye
[473]
2005-11-23 13:06
)
进来看看全文吧。答：目前地震预报仍是世界性科技难题，处于探索阶段，我国目前只能对一部分类型的地震进行预报，但对大多数类型的地震尚不能进行准确的预报。答：因为哈尔滨市近期不会发生破坏……
(2606字)
(
疯子张
[722]
2005-11-23 13:12
)
我批的就是这个。自己说地震预测还在探索阶段，不能进行准确预报，下面就接着说不会发生破坏性地震——是否自相矛盾？
(空) (
疯子张
[542]
2005-11-23 13:14
)
请不要把别人的修饰词都去掉，说的是不会发生破坏型地震，这种类型地震可能就属于人家能预测的那部分呢？
(空) (
Kaye
[533]
2005-11-23 13:30
)
呵呵，不争了。反正地震谣言是放屁，官方的发言是放了一个更响的屁——都是臭的。。
(空) (
疯子张
[504]
2005-11-23 13:32
)
疯子张同学，请把预测某件事情的发生和不发生分开来好不好，一颗受潮的炮仗，引线点着了，谁也不知道它会不会响（无法预测），但是引线没着，就可以准确地预测它不会响
(空) (
Kaye
[474]
2005-11-23 13:24
)
我咋看着你说的这些成了我的论据呢？在无法预测的情况下，宁可相信坏事（地震）可能发生，而不能相信它不会发生。
(空) (
疯子张
[504]
2005-11-23 13:27
)
您的思维与俺差别很大，现在明显是引线没着，炮仗怎么会响
(空) (
Kaye
[507]
2005-11-23 13:33
)
“空”该为死难者默哀3分钟谢罪。。。
(81字)
(
正义
[371]
2008-05-15 22:51
)
责任决定精确度
(16字)
(
haitao
[463]
2005-11-23 10:12
)
上面的吵成一团，看了我的论断应该就都清楚了
(37字)
(
haitao
[422]
2005-11-23 10:52
)
BSN
(37字)
(
玉楼
[438]
2005-11-23 10:58
)
楼盖的真快啊
(空) (
DeepBlue
[414]
2005-11-23 11:10
)
没震？！是不是电池没电了！早跟你说电池要买好的。
(空) (
UnKnow365
[396]
2005-11-23 11:11
)
.
(空) (
oyjt
[379]
2005-11-23 13:02
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |