羊城通充值途中地铁员工强行断电变出25万横财

新快报记者曹晶晶

广州地铁公司8名值班员大肆搜罗百多张羊城通卡，反复非法充值25万余元，然后到各大超市疯狂消费并勾结他人销赃，甚至将非法充值的羊城通打折出售。日前，8名值班员和另一名非地铁职工被控贪污罪在海珠区法院受审，庭上他们都承认了公诉方指控的基本事实。


案发：用户退卡暴露可疑金额


2004年8月23日，一羊城通用户持7张余额均在400元以上的羊城通卡到羊城通公司客户服务中心要求退卡。在办理手续过程中，工作人员发现该批票卡的余额都与后台数据不相符。经过查询和分析，羊城通公司更发现自2004年2月1日以来，先后有100多张羊城通卡在地铁市二宫等站发生异常充值，之后还在家乐福、好又多等地消费，且这批卡仍在使用中。羊城通公司感到事态严重，于2004年9月23日报案。


经过公安机关的全力侦查，事情终于真相大白：羊城通在地铁站票亭里充值成功后，数据要几秒钟的时间才能传到羊城通公司的数据库里。有人利用这个时间空当，强行断电或者中途抽卡，阻止数据上传到羊城通公司的数据库里，这样羊城通卡里充进了钱，但数据库里没有相应的记录。持卡人就可以拿这些凭空“变”出来的钱大肆消费了!

2004年10月26日至11月17日，先后有9名涉及此案的犯罪嫌疑人被刑事拘留，其中有8名是广州地铁公司的值班员！

作案：强行断电“变”出13万余元

日前，此案在海珠区法院开庭审理，由于此案涉及商业秘密，法院决定不公开审理。


根据公诉机关的指控：从2004年6月27日至10月间，市二宫站值班员邓亮、谭建威在站票亭使用强行断电的方法非法充值羊城通。由于羊城通卡的充值限额为最高500元，两人与满堂红公司职员陈涛一起收集了51张羊城通卡，反复非法充值人民币13万多元，得手后持卡消费了3.18余万元；三人还用充值款余额9.9万多元到棠下好又多商场和家乐福万国广场店购买无线移动电话、相机、MP3等电器共同分成，有的则由陈涛负责销赃，然后三人瓜分赃款。


扩大：“充值发财法”成公开秘密


邓亮还将这一“发财方法”教给了市二宫站的4名同事看，这伙人开始大肆收集羊城通进行非法充值，再拿去消费挥霍。


2004年6月下旬至8月间，西门口站站务员杨坤也发现了非法充值的方法，于是告诉了女友汤敏芳和地铁火车站站务员黄毅。根据公诉机关指控，黄毅在2004年7月至9月期间，用中途抽卡的方法非法充值了3张羊城通卡共1900元，然后拿去坐车、消费。黄毅还通过女友胡靖（另案处理）收集了10张羊城通卡，然后分别通过杨坤、汤敏芳非法充值2600元。黄毅还将已非法充值的羊城通打折售给他人，收取赃款共1900元。


让人惊讶的是，几名被告互相之间都知道非法充值的事情，在他们内部，非法充值几乎成了“公开的秘密”。


据统计，被告邓亮、谭建威参与共同贪污13.0897万元；其他被告贪污的数目从4500元到7.68万元不等，9名被告共贪污了25.8397万元。他们有的用卡买东西送给女友，有的帮亲友充值，有的甚至将羊城通以打折的方式售给他人。由于买者到羊城通公司套现，最终导致案发。邓亮和杨坤因故意将犯罪方法传授给他人，还被公诉机关指控犯有传授犯罪方法罪。



辩护：虚拟货币犯罪应以消费金额定罪


在庭审中，9名被告均承认了公诉机关指控的基本事实，但对充卡的数量及金额有一定异议。


部分被告的辩护人还对公诉机关指控的贪污罪罪名有异议。他们认为，被告人的身份是短期临时合同工，不是国有企业中从事公务的人员，不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪主体要求，只能构成职务侵占罪。


此外，部分被告的辩护人还提出：这种虚拟货币的犯罪是一种新型犯罪，在不消费的情况下是不产生任何社会危害的，所以定罪量刑时应该以消费金额为准，而不应以充值金额为准。


九名被告情况


●邓亮，男，26岁，四川成都人，大专文化，原系市二宫站值班员。


●谭建威，男，25岁，上海市人，大专文化，原系市二宫站值班员。


●陈涛，男，25岁，广东省电白县人，大专文化，原系满堂红置业有限公司职员。


●林兆清，男，22岁，广州市人，大专文化，原系市二宫站值班员。


●曾庆权，男，25岁，广州市人，大专文化，原系市二宫站值班员。


●冯启锋，男，25岁，广州市人，中专文化，原系市二宫站值班员。


●吴木联，男，31岁，广东省陆丰市人，大专文化，原系市二宫站值班站长。


●黄毅，男，23岁，广州市人，大专文化，原系地铁火车站站务员。


●杨坤，男，21岁，湖南省衡阳市人，中技文化，原系西门口站站务员。