双周供“双周供”的反方

　　编者按当编者打出“双周供”三个字在“百度”进行搜索时，“百度一下，找到相关网
页约692000篇，用时0.001秒”——“双周供”的的确确成了人们关注的焦点。同时我们注
意到，大约有一半的文章都是对“双周供”是否省钱的质疑，有的甚至说“双周供”玩了一
个“数字游戏”。了解任何事情都应该举一反三，我们肯定“双周供”的同时，也对“双周
供”的反方观点进行搜索，综合整理出来几个有代表性的观点，供读者参考。

　　（1）采用“双周供”每年的还款压力加大

　　尽管“双周供”与“按月等额本息法”还款方式的还款每个月压力基本一样，但由于一
年有365天，即“双周供”在一年至少须还款26次，相当于每年比等额本息法多还了一个月
的还款额。

　　以50万元贷款，贷款期限30年（360个月）为例，按月等额本息法最终支付利息为
522923.86元，而按每月还款总额基本相同的“双周供”，最终总利息为430530.6,的确比前
者少92303.26元，且比前者提前还完贷款59个月。但“双周供”每年须比按月等额本息法多
还款2842元，每年的还款压力增大。

　　（2）与每年还款压力基本相同且贷款期限相同的按月等额本息法相比，“双周供”出
现多付利息的状况。

　　继续以50万元贷款为例，如果我们选择贷款期限301个月（此为“按月等额本息法”50
万30年贷款转换为“双周供”所需的贷款期限，即（360－59）个月），按月等额本息法月
供为3068元，仅比“双周供”每月合计还款多出226元。以一年计，按月等额本息法每年还
款额为36816元，与“双周供”每年还款额36946元相比还要少；但按月等额本息法的总利息
为423490.77,比“双周供”少出7129.83元。也就是说在同样贷款期限下，每年还款压力接
近的条件下，“按月等额本息法”反比“双周供”节约利息。

　　（3）说“双周供”节约利息，是因为按等额本息法方式多支付了一个月的本息，年还
款压力加大的同时导致还款速度加快，总的贷款年限减少，才使得总的利息支出大量减
少。

　　但与全年还款压力接近、期限相同的按月等额本息法相比，甚至反而出现多付利息的情
况。