俺捅到了Java的痛处，你捅到了微软的痛处。目前，.NET主要在Windows平台和Windows CE平台，估计是微软的市场策略所决定的而不是.NET技术本身。 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

李战：

俺捅到了Java的痛处，你捅到了微软的痛处。目前，.NET主要在Windows平台和Windows CE平台，估计是微软的市场策略所决定的而不是.NET技术本身。

[阅读: 502] 2006-03-15 02:20:10

理论上，JAVA只对硬件和操作系统平台开放，缺少对开发语言的开放。有点儿象萝卜和地瓜这样的根茎类的草本植物，下边能长开些。
而.NET设计为下对硬件和操作系统平台开放，上对对开发语言的开放。有点象木本植物，下边能长很深的根，上边可长参天大树。
只是微软现在只往自己的底层平台上播种而已。这不是技术上的问题...

李战(leadzen)

相关信息:

问个菜菜的.net问题... (88字) (Water-E [635] 2006-03-14 13:59)
- 像arraylist这类容器，add操作时，是传递的值还是引用？使用完毕后还需要释放不？ (空) (Water-E [911] 2006-03-14 14:00)
  - 你需要找本入门书看看 (空) (老玉米 [464] 2006-03-14 14:07)
    - 懒的看了，现在已经被鸭子赶上架了。 (空) (Water-E [421] 2006-03-14 14:08)
      - 简单说吧：1。任何语言都不会在堆栈上动态分配内存，这是不可能的。。 (46字) (老玉米 [597] 2006-03-14 14:11)
        俺只是奇怪它为啥new了以后不需要delete，原来是这样子 (空) (Water-E [509] 2006-03-14 14:14)
        java也不要啊，不要自己delete不代表就是在栈里分配阿。 (空) (老玉米 [552] 2006-03-14 14:16)
        delphi for .net 的帮助里说，如果你 create 了一个对象，最好自己释放它。你不释放，dot net 也会帮你释放，但效率没那么好。 (空) (pcplayer [483] 2006-03-14 14:53)
        真恶心。。borland现在就会弄这些恶心的玩意 (空) (老玉米 [483] 2006-03-14 14:56)
        这也没啥不好的吧，比c#的灵活，想用GC释放就用GC，想自己手动释放就手动。 (空) (Water-E [732] 2006-03-14 15:35)
        不知道pcplayer说得是不是实情，理论上.net虚拟机应该是不允许这么做的。。 (51字) (老玉米 [564] 2006-03-14 15:45)
        非标准虚拟机是啥意思？你是说delphi 8写的东西只能在自己的虚拟机里面跑了？ (空) (Water-E [567] 2006-03-14 15:58)
        我不清楚delphi8是什么样子的，不用delphi很多年，如果按照pcplayer说得那样 (12字) (老玉米 [447] 2006-03-14 16:02)
        是你搞错了. .net 允许手工释放 (空) (holly [432] 2006-03-14 21:26)
        老大，是你记错了吧，ClR不支持托管堆上的对象的手工释放。。而是由gc全权负责。 (18字) (老玉米 [703] 2006-03-14 21:43)
        .Dispose (空) (holly [443] 2006-03-14 21:49)
        Dispose模式是释放非托管资源，比如文件句柄什么的，和析构是两个概念 (84字) (老玉米 [939] 2006-03-14 21:57)
        你没看到前面有个 dot 吗? (空) (holly [463] 2006-03-15 00:37)
        我在Ecma-335的il规范里没看到有这个东西。。是IL语言的部分吗？ (空) (老玉米 [496] 2006-03-15 09:20)
        仔细察看了il的规范，没发现.Dispose,大牛给我出处让俺们学习学习 (空) (老玉米 [463] 2006-03-15 09:30)
        不是, 是类库部分 (空) (holly [438] 2006-03-15 09:52)
        I'm confused...Should destructor support by framework,but the language specification? (64字) (老玉米 [499] 2006-03-15 09:58)
        msdn 自己找去 (25字) (holly [404] 2006-03-15 10:01)
        当然是还有区别的，而且.开头方法的是il的指令，不应该在类库里出现 (空) (老玉米 [488] 2006-03-15 10:05)
        faint. object.method() 是不是也有个 dot? (空) (holly [451] 2006-03-15 10:07)
        没有这么写的，尤其在.net平台，你写成.Dispose，别人会以为是il的directive (空) (老玉米 [504] 2006-03-15 10:19)
        1. 堆栈是堆还是栈? (30字) (holly [568] 2006-03-14 21:31)
        还有这个函数，真没注意过。。不过看起来移植性很差 (60字) (老玉米 [488] 2006-03-14 21:50)
        移植性? 所有主流平台都行. (29字) (holly [534] 2006-03-15 00:38)
- 堆上，gc会帮你释放 (空) (老玉米 [444] 2006-03-14 14:06)
  - .net里面是不是只有new没有delete阿？啥东西都交给GC去处理了？ (空) (Water-E [540] 2006-03-14 14:10)
    - gc只负责回收内存。。关闭文件句柄这些清除操作还是需要自己做的。。 (空) (老玉米 [640] 2006-03-14 14:13)
- 想起了伤心事，一个我极想做的.net项目被枪毙了。。 (20字) (老玉米 [505] 2006-03-14 14:15)
  - 和 java 虚拟机比较呢？ (空) (pcplayer [441] 2006-03-14 14:36)
    - 不知道，没玩过java虚拟机，但我想越新的东西约牛比八。。 (空) (老玉米 [511] 2006-03-14 14:43)
  - 事实上.NET并不存在虚拟机概念，只是人们喜欢拿JAVA的虚拟机来做比较而已。.NET基于的是中间代码即时编译技术，运行时完全是本机代码，何来虚拟机？ (空) (李战 [644] 2006-03-14 16:09)
    - 请问：java最终难道不要翻译成native代码？还有 (15字) (老玉米 [473] 2006-03-14 16:14)
      - 我就不信你能写出一个java虚拟机，完全不用系统调用 (20字) (老玉米 [531] 2006-03-14 16:19)
        这个好像是你理解错了吧 (17字) (leejd [495] 2006-03-14 16:22)
        你自己的理解能力有问题。 (11字) (老玉米 [430] 2006-03-14 16:25)
        java cpu都有的说 (空) (品雪 [513] 2006-03-14 21:35)
      - 是这样的 (290字) (李战 [526] 2006-03-14 16:49)
        说得没错，不过我觉得最好还是说不是jvm类型的虚拟机。 (75字) (老玉米 [550] 2006-03-14 16:57)
        这个当然，如果跳出解释器比作虚拟机的概念，MSIL和ByteCode不就是两套指令系统嘛，不过都向开发人员提供了一个可编程的虚拟机器而已。 (空) (李战 [540] 2006-03-15 08:12)
        sun的虚拟机好像从1.3开始就支持hotspot了,实际就是对热点代码的jit (空) (dead_lee [592] 2006-03-14 18:14)
        的确，hotspot技术可以提高bytecode的执行效率，但这只能在不动摇整个JAVA大厦的前提下加固地基而已，作为实在有限。原因是： (441字) (李战 [705] 2006-03-15 08:42)
        .Net做了那么多那么强，可考虑一下，.Net能跑几种操作系统平台或硬件平台呢？ (空) (王中王 [509] 2006-03-15 09:31)
        如果要支持很多品台，还能做那么多优化吗？ (空) (老玉米 [681] 2006-03-15 09:40)
        所以我觉得，不能光考虑谁优化的好，还要考虑谁支持得多。而且Java和.net的初衷就是不一样的，Java是统一运行平台，.net是统一开发语言 (50字) (王中王 [571] 2006-03-15 09:48)
        大实话.. (空) (老玉米 [427] 2006-03-15 09:59)
        不尽然，JAVA只对下层平台开放；而.NET设计为下对平台开放，上对开发语言开放。只是微软的市场策略不对其他平台开放而已 (空) (李战 [487] 2006-03-15 10:25)
        不然, 写个编译器把 delphi 程序编译成 byte code 也不难 (空) (holly [513] 2006-03-15 10:35)
        行啊，大牛喜欢整干的，你就整一个来看看 (空) (李战 [385] 2006-03-15 11:06)
        俺捅到了Java的痛处，你捅到了微软的痛处。目前，.NET主要在Windows平台和Windows CE平台，估计是微软的市场策略所决定的而不是.NET技术本身。 (157字) (李战 [501] 2006-03-15 10:20)
        要本机就直接上 Win32 吧. (空) (holly [432] 2006-03-15 09:55)
        就算是先编译再来执行也一样有虚拟机的. (空) (holly [700] 2006-03-14 21:24)
        这个当然，如果跳出解释器比作虚拟机的概念，MSIL和ByteCode不就是两套指令系统嘛，不过都向开发人员提供了一个可编程的虚拟机器而已。 (空) (李战 [0] 今天 08:12…… (空) (李战 [559] 2006-03-15 08:42)
        对于 VM 来说, 指令系统是远远不够的. (空) (holly [424] 2006-03-15 09:54)
        不想再讨论什么是VM了 (空) (李战 [521] 2006-03-15 10:25)
        java 或 dot net 完整地模拟了内存管理、进程调度、进程间通讯等等？ (空) (pcplayer [842] 2006-03-15 10:34)
        你得到它了 (空) (holly [392] 2006-03-15 10:35)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.013 - 550528