－－感觉最战争的还是体育报道的标题。。。。


中国早点　　战争语言

--------------------------------------------------------------------------------

[被屏蔽广告]

● 叶鹏飞

　　比喻是日常交谈中不可缺少的语言技巧，让表达者能更形象生动地说明信息。

　　用战争作为比喻手段相当常见，比如说商场如战场、情场如战场，甚至人生也犹如一场战争，因而在讨论一般生活状况时采用“战略”、“战术”等战争用语并不罕见。

　　战争语言在中国大陆的使用却让人感觉过度频密，似乎在政治领域以及政治以外的任何场景，都是烽烟四起，铁马兵戈。

　　2005年是改革“攻坚”年，拥护改革者誓言要当改革的“尖兵”，各级领导也纷纷要为改革保驾“护航”，各条“战线”也必须建立起改革的“桥头堡”，浓郁的烟硝味，让人误以为改革是一场你死我活的惨烈战斗，而不是协调社会各部门利益的政治活动。

　　这种战争语言充斥在官方甚至民间日常用语的现象，应该是一个值得学界仔细研究的问题。有人认为这与当年血腥的内战历史有关；也有人指出，1949年后不断的激烈政治斗争和全民运动，为战争语言渗透整个社会制造了温床。

　　语言习惯既影响也反映了使用者的心态，战争和暴力是孪生兄弟，虽然策划战争的过程可以是一个冷静而理性的活动，频繁地用战争来比喻日常生活，非但压缩了理性讨论的可能，也排挤了中立空间的成长。

　　改革的进程和方向是眼下讨论得最热烈的话题，医疗、教育、住房因为改革出现的弊端形成社会上极大的不满，排除掉发泄怨气的言论不说，反对改革者对于不同意见的反应固然有针锋相对的争论，可惜更多的是充满了暴戾之气的人身攻击。

　　大陆互联网上的语言最能展现这种现象，尤其是涉及比较争议性的话题如中日或两岸关系，对不同意见的反应，用“语言暴力”来形容并不为过。

　　这种非理性，表现在复制以往政治运动中惯用的所谓“扣帽子”手法，先按照自己的需要揣测并设定对手动机不纯，然后再从这个虚假的道德高度给对手套上各类罪状，从而证明自身的正确，典型的例子就是把试图为中日关系解套的论者一律戴上“汉奸”的帽子，既然对方是汉奸，是非黑白确定了，也就不需要再理性讨论。

　　战场上非敌即友的氛围通过战争语言渗入辩论，使得妥协和宽容的态度完全没有立足之地，讨论的目的已经不是为了谋求共识，寻找答案，而是要压倒对手，凡是不同意自己观点者的都是必须被打倒的敌人。

　　中国的内战已经停火快一个甲子，兄弟阋墙的全民斗争时代也过去了近30年，大陆的政治、经济、社会在这段宝贵的时期里迅速发展，国家确实在“现代化”的事业上取得亮丽的成绩，然而在语言的使用以及使用者背后的心态上，很多地方却丝毫没有长进，战争语言充斥日常生活只是一个比较具体的例子。

　　社会要和谐，先得从净化语言和心态开始。