谨防“学术权威通吃一切”

------------------------------------------
　　《瞭望新闻周刊》第20期刊登记者专稿说，记者在调研中发现，时下有的所谓科技成果，得到这一领域内头面人物的“权威鉴定”，就被誉为“国内首创”、“国际领先”、“重要里程碑”。而两三年后却因严重造假被查处，并且其成果（产品）无法正常工作。
　　曾在一家涉嫌造假的高科技公司担任公关人员的人士，向记者讲述了内情：“鉴定意见初稿是我们公司提供的。先根据测试报告列出几项技术参数，再做出重大突破、填补空白这样的评论，写上‘鉴定组专家一致同意通过该项目的技术鉴定’这句结论，最后空出专家签名的地方。”最后，专家们都签字通过。
　　中科院院士、中科院微电子研究所研究员吴德馨对记者说，现在有个倾向：不论做什么事都非得请几个院士来，认为这样鉴定会才有水平。她举例说：“最近有人请我去鉴定，我有事未去成，我就给他推荐一个教授。对方问是院士吗，我说不是。他说你给我找个院士。其实，我推荐的这个教授在这一领域比那个院士强得多，那个院士并不是内行。但是他说不行，他说主办方非要请一个院士。”
　　吴德馨认为，现在必须要向社会大众澄清：院士不可能覆盖全部领域。一个人可能不是院士，但可能更精通某个领域。北京大学信息科学技术学院教授韩汝琦对记者说：“学术权威一离开本行就不懂了，而本行是很窄的。”
　　包括一些中科院院士在内的诸多科技工作者指出，一些学术权威在科技造假事件中起着推波助澜的作用。有的学术权威几乎可以“通吃一切”。中科院院士汪品先说：“我们有的老前辈，倚靠自己的权威地位，对不同学科都发表不同意见，我觉得有点欠妥。”汪品先分析道，造成这种现象的根源在于我们国家存在“权威崇拜”心理。他说：“当年我在全国人大时，他们要我去看三峡，我说不看，我是搞地质的，不懂工程。”他认为，东方文化向来是农耕文化，年龄就是知识，年龄就是权威，“这种错误的文化延伸至今，这个问题非常严重”。