－－【抗沙斯英雄——中国工程院院士钟南山，日前遭人抢走其笔记本电脑】
－－【广州副市长李卓彬也被抢过，他幽默地说：“总不能跟他们说，我是副市长，你们别抢我吧……。”】

一体两面

--------------------------------------------------------------------------------

[被屏蔽广告]

● 李气虹

　　上星期，一项针对中国大陆20个城市居民的调查结果揭晓，宁波、厦门、成都、苏州和三亚被列为大陆适宜居住城市的前五名。

　　第六到第20名分别为深圳、青岛、桂林、珠海、上海、天津、南京、大连、杭州、昆明、广州、重庆、西安、北京和武汉。

　　这份由北京零点研究咨询集团与第一财经合作的调查，是于今年4月在20个城市随机抽样采访2253名18岁至60岁的常住居民，并以社区空间、居住空间、公共空间的三个一级指标来评价城市的宜居性。

　　广州去年在同一份调查中排名第四，时隔一年跌到第16名，广州市社科院科研开发管理处处长彭澎，因此对今年的调查结果公开提出质疑，理由是城市排名在一年内波动太大，而受访人群太单一。他认为还应该采访外地人、外国人和专家的意见，“毕竟专家比较理性”。

　　彭澎指出，广州早在1999年就开始打造“两个适宜”（适宜居住、工作）的城市目标，是最早提出这项目标的大陆城市，因此对广州得分低表示“不可理解”。他认为“在国外，这种宜居城市的评选不过是饭后谈资，市民不会看得太重”。

　　“珠江论坛”一位网民“闲鹤”认为，隶属于地方政府管辖的各种科研机构、舆论传媒，因体制关系，一向竭尽全力为一方政绩、形象、成效大肆鼓吹，大造声势。彭澎质疑民间调查的权威性，是“御用文人、官研机构一贯的政治强权和霸道行径之流露”，“这种先入为主的惯性思维，实则是长期以来官学狭窄心胸的本能反应”。

　　这位网民强调，允许别人发表不同的意见，以宽广的胸怀包容反对自己的观点，博取众长，应该是一个社会科学工作者起码的素质和基本要求。

　　关于最适宜人群居住城市、环保模范城市的这类评选比较，本来就很难用统一标准进行衡量，其结果也经常是见仁见智，人言言殊。在同一城市里，高收入阶层与低收入阶层，对城市的看法就可能南辕北辙。

　　诚如彭澎所言，这种评选“不过是饭后谈资”，仅供人参考。既是如此，又何必透过新闻媒体公开提出质疑呢？

　　人口已经突破1100万的广州，又地处有“世界工厂”之称的珠江三角洲中心位置，环境污染、城市消费水平、生活压力自然高于宁波、厦门和成都。加上大量外来人口流入，城市治安问题严重，都是不争的事实。

　　昨天广州各报报道，广东人相当自豪的抗沙斯英雄——中国工程院院士钟南山，日前遭人抢走其笔记本电脑，警方在十天内破案。有网民无奈说，正由于钟南山有名人效应，警方才不敢怠慢，全力侦破。

　　在广州社科院网站里的信息动态栏目，转载去年广州市人大代表分组讨论的新闻报道。有人大代表夸张地说：“没被抢过就不是广州人了！”就连副市长李卓彬也被抢过，他幽默地说：“总不能跟他们说，我是副市长，你们别抢我吧……。”

　　但从另一角度来看，正是广州经济繁荣，对外地人有很高包容性，才吸引大量外来人口到羊城寻找工作机会。成都人生活虽惬意，但古话说“少不入川”，正是担心年轻人因为过于安逸而不思进取。

　　事物总有两面，任何发展都会有代价。发现不足，通过改善可以求得平衡发展。作为大陆最早对外开放的城市之一，广州如果能从经济发展所延伸出来的各种问题中找出解决之道，也是对中国进一步发展作出自己的贡献。