李开复:中国Web 2.0 的责任感 大胆假设更要小心求证
2006.06.19 来自：新浪blog　
[被屏蔽广告]

　　上个星期，记者采访Google创始人布林，报道“Google创始人承诺将继续在中国努力”。不知怎么的，到了中国的论坛就变成了“Google创始人考虑退出中国”、“Google将放弃谷歌”。当我的伙伴周韶宁在广州碰到记者辟谣后，中国的论坛又吹起一片“Google 澄清对中国的承诺，但是李开复只字未有， Google中国必有变动”的新谣言，而下了“李开复即将离职google中国”的结论，并匿名地引用了未署名的Google“员工”的话作为“证据”。当时正在南京招聘的我，看到欠缺逻辑又荒谬的结论，感到啼笑皆非。我对我的同事说：“这种无聊的谣言，我们不必回应，等我再做一两年就不攻自破了。”

　　但是，经过几天更多的反思，让我的感觉从啼笑皆非变成忧心忡忡，尤其是对中国Web 2.0的发展。在中国，Web 2.0快速地成长。尤其是那些有中国特色的论坛与博客每天有数亿次浏览量，更是令全世界瞩目。我们看到了众多网民乐于在这个新平台发表自己的意见，传递新的信息，彼此帮助，互相讨论，充分地发挥了互联网平等、实时的特性。我们也看到了各个社区把全国各地的网友拉近，成为志同道合的好友，也增加了社会的和谐。所以，Web 2.0应该是一个中国互联网领先世界的大好机会。但是，不知什么时候开始，在这个平台上，出现了一些令人担心的现象：

　　不实信息、虚假信息。借用公共平台在网上发出不实的信息，引人注意。有时，这些信息也会从博客或论坛中被新闻媒体转载。

　　吸引眼球、故弄玄虚。内容与标题脱节，用引人注目的煽动标题，吸引了眼球，但是也误导了读者。

　　论证贫乏、攻击平台。缺乏论证但是指向明显攻击竞争对手负面信息散步平台。

　　没有边界、侵人隐私。公开他人私生活，伤害到别人的隐私、自由、名声。

　　虽然互联网是一个平等的平台，但是当我们拥有一个这样民主、平等的话语公共平台的时候，当我们因此而被赋予更多权利的时候，我们应该更加警醒与自律。权利与义务相伴相生，在大胆假设的同时更要小心求证。否则，就像历史中的暴民，一批少数的人发出巨大的声音，淹没了大众的声音，也伤害了公正与真理。

　　这是令人担心的，也是我们必须一起努力克服的。我希望作为中国的网民和网站，我们可以一块儿下决心：

　　每一个人在论坛上有权力报道事实，也有权力发表意见，甚至有权力做大胆的假设或猜测。但是，在表达的时候，一定要就事论事。如果我们做一个假设或猜测，我们要清晰地这么表达，绝对不可以把未经证实的假设当作事实，更不可以杜撰信息，误导大众。

　　谣言止于智者。如果一件消息没有根据，不要道听途说。在网上看到的信息，如果不是有权威的（尤其是那些匿名发表的），我们不要轻易听信，更不要去传播。

　　抱着“小心求证”的心态，对于那些被大肆传播的信息，不妨去做一些调查工作，如果发现有可能是有意的误导或造谣，主动地把这个事实公布出来。

　　如果我们怀疑一个未经证实的新闻，在各个论坛被灌水式传播，我们要站出来，质询它的公正性，确认它不是经过恶意散播。

　　举报违反论坛规则的帖子，让论坛管理员处理。

　　少点击、回复那些明显煽动性的标题，让它们沉下去。多参与那些有意义的讨论，让它们浮上去。这样，我们可以提升整个Web 2.0内容的水平。
希望更多的记者和网站不要过分地转载那些未被证实的帖子。

　　在Web 2.0的时代，每一个人的影响力不再局限于他的朋友圈，而都可以因为互联网而扩大。每一个人都可以成为一个记者、作家。记者和作家可以影响、引导大众，所以他们有很大的权力。英文谚语说：“权力愈强，责任愈重”（”With great power comes great responsibility”）。

　　最后，希望每一个Web 2.0的用户都能做到：

以小心求证为荣；以故弄玄虚为耻

以客观讨论为荣；以损人利己为耻

以就事论事为荣；以毁谤造谣为耻

以传播信息为荣；以侵人隐私为耻

在我们的努力下，中国的Web 2.0 会走入更美好的明天。