有对windows的完成端口有研究的大人没有?请教一个问题 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 366187

bjwf：

有对windows的完成端口有研究的大人没有?请教一个问题

[阅读: 544] 2006-07-27 08:47:18

如果在某个完成端口上创建了N个work thread(n>1)

假设有很多的socket(TCP/IP) 被加入到此完成端口中,再假设对每个socket提交了足够多的recv请求.

如果在某个很短的时间内,某个客户端发送了两个以上的数据包,在第一个数据包到达时,假设windows 通知某个work thread数据包到达,但如果这个work thread很忙,没来得急处理(调用GetQueuedCompletionStatus),那么第二个数据包到达时,windows 会保证把这个数据包的到达通知送到同一个work thread吗?

如果答案是否的话,服务器程序如何知道哪个数据包先到,哪个数据包后到呢?

试图在互联网上划出国界的举动是愚蠢的!!!
把人当成猪羊圈养，草料永远都不够！把人当人待，人有无限的创造力！ “人口减少一半，人们两倍富有”的观念为“一种非常糟糕的自甘堕落—这背后的潜台词是，似乎中国人是封闭围栏中的动物，对周围那些自己赖以生存的资源，除了咀嚼，别无办法。”

我的像册:http://picasaweb.google.com/bjwf2000/
我的主页: http://bjwf2000.googlepages.com/

相关信息:

有对windows的完成端口有研究的大人没有?请教一个问题 (314字) (bjwf [543] 2006-07-27 16:47)
- 不明白你在说什么？ (54字) (GoodHope [427] 2006-07-27 16:51)
  - 那不就有问题了吗? (66字) (bjwf [399] 2006-07-27 16:58)
    - 所以这个世界上就有临界区呀 (空) (GoodHope [299] 2006-07-27 16:59)
      - 你的意思是为每个socket建个临界区,以保证针对每个socket的数据都按顺序运行? (空) (bjwf [439] 2006-07-27 17:03)
        我是这么干的 (4字) (GoodHope [318] 2006-07-27 17:05)
        临界区这种东西,在windows下创建个几千上万个会有问题吗? (空) (bjwf [366] 2006-07-27 17:06)
        没问题的 (空) (GoodHope [264] 2006-07-27 17:09)
        多谢. (空) (bjwf [276] 2006-07-27 17:10)
        其实呢 (17字) (GoodHope [342] 2006-07-27 17:12)
- 另外，每个数据包不一定归同一个工作线程处理。 (空) (GoodHope [292] 2006-07-27 16:53)
  - 我想你的意思是不是说客户端就调一次send 而服务器端会在多工作线程中分别被signal一次或N次? (空) (bjwf [374] 2006-07-27 17:00)
    - 客户端的一次send在服务端可能会分成N次recv，也有可能多次send，一次recv。 (37字) (GoodHope [768] 2006-07-27 17:04)
      - 这个我明白了,不知道你说的触发新的IO是什么意思,我的理解是如果没提交 send或recv或acceptex就不会触发 (空) (bjwf [581] 2006-07-27 17:09)
        就是某个句柄上，一个线程get了一个事件，在它执行完成前，另一个线程会不会get出同样的事件。 (15字) (GoodHope [433] 2006-07-27 17:12)
        实际上问题更麻烦 (771字) (bjwf [384] 2006-07-27 17:37)
- 和完成端口没蛤关系吧，应该由socket对应的缓冲区保证了数据的时序性吧，就算前一个work thread忙没处理，后一个work thread也只能按顺序recv 指定socke…… (空) (周星驰 [529] 2006-07-27 17:12)
  - 有关系,看这个 (651字) (bjwf [380] 2006-07-27 20:20)
- 想起来了，偶以前的做法是 (21字) (GoodHope [318] 2006-07-27 17:19)
  - 我现在也是这么想的,对每个socket只提交一个recv,处理完了再提交一下个,这样子就不会有问题了. (空) (bjwf [436] 2006-07-27 17:26)
    - 有时候会收不全阿，还要再收。。。 (空) (MaoMao [265] 2006-07-27 17:30)
      - 快点处理,处理完了再收. (空) (bjwf [287] 2006-07-27 17:33)
        没有规约？要是光传数据的话还好。。。 (空) (MaoMao [291] 2006-07-27 17:41)
        你说的规约指什么?协议? (空) (bjwf [385] 2006-07-27 20:04)
    - 放心吧 (12字) (GoodHope [329] 2006-07-27 18:28)
      - 从理论上来讲,在多cpu时,一次提交多个recv,似乎是无法确定收到的数据顺序的. (829字) (bjwf [658] 2006-07-27 20:10)
        看来是这样了 (空) (GoodHope [266] 2006-07-27 21:43)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.013 - 487232

CNDEV.ORG 2003-2014 | 贴子列表 | 捐助 | | -ICP -IDC -ISP |