[阅读: 418] 2004-11-04 05:24:27
克里落败让我伤感(李方)
文章提交者:潭洲布衣 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
克里落败让我伤感
李方
上午一直在刷新美国选战的新闻,到午后看上去布什胜出已成定局。
心里有一点点失落,我是希望克里赢的。
对共和党向无好感,感觉太过咄咄逼人,这个印象从里根时代就形成了,这届布什政府更甚。也不喜欢布什这个人,形象看上去非常僵硬,特别是他挥手致意时的手势,仿佛打着石膏。尤其是那年他在清华大学的演讲令我大跌眼镜,似乎这个人完全不在意个人风格个人魅力那些东西,只要一心一意做传教士,讲的都是自由宪政那套陈词滥调,尽管其表述的精确度堪比教科书。大概他以为自己面对的是一群完全不开化的人,需要ABC跟你从头道来,也真是难得那份耐心和执着。至于伊拉克战争那档事就更不要提了,当时我在论坛上跟挺战派打得鸡飞狗跳。日后,终于证明我对美国两大开战理由的质疑是正确的,没有证据表明萨达姆跟拉登勾肩搭背,而且美国人自己也终于承认,伊拉克没有所谓大规模杀伤性武器。
但是这些事情都过去了。
其实我对克里又能有什么预期?无非是太不喜欢布什这个人,也不喜欢共和党,希望换换而已。
抛开个人好恶不说,比较理性一点的想法是,布什或者克里,哪位当选对中国更有利些?
恐怕不得不承认,如果美国注定是我们的威胁,可能还真是让布什接着干更好呢。至少,这家伙直来直去,他想干什么你可以一目了然。要是换了民主党,跟你唧唧歪歪半天你还得猜他想干嘛,那可真累人。布什是玩明牌的,简单,无非各自伸出胳膊比比谁粗,老实讲跟这等人打交道没准吃亏还少些。这个道理还真不是我自己悟出来的,而是看了拉登的录像声明后才意识到。评论普遍认为,拉登在大选投票前讲话的本意是挺布什,仔细想想还真是这个道理。拉登多聪明啊,他有什么理由不让一个被他玩得团团转却又奈何不得他的哥们继续再玩四年?换一个新主儿上来,他还得重新揣摸对手的风格,说不定连游戏规则都要改,那可多累!
而且我们还必须承认,布什这四年跟中国还算不赖,至少没闹出什么需要我们的学生游行抗议的大事情来。美国这四年的确在国际上空前的牛B,但是好像跟我们没什么关系。至多是台湾问题,可是哪一届美国政府,不论民主党还是共和党,不跟你掰扯这件事?也不论民主党还是共和党,该派航母总是要派的。再一个,布什的国际形象不怎么样,对我们也只是好事不是坏事。这样的总统,为什么不让他再干四年?
早晨开车送太太上班,太太讲,他们世界银行的老外们都在忙着投票。我问投谁,她说当然是投克里。上班后读到一篇国际专家的评论,大致也是这个意思。那文章讲,美国知识分子、具有国际视野的精英们,大都看不起布什这种土老冒,不过那些没什么见识的普通民众可未必这样想。布什多坚定啊,多爱国啊,可能还真对了那些低智商近视眼人群的胃口。
也就是说,由于这次大选的结果,我们必须继续跟一个代表低智商美国的对手周旋四年。似乎很难讲这是好事还是坏事,好的是我们可以看上去比较聪明些,坏的是万一哪天他真翻脸了,没有废话说打就打,回旋的余地就小得多。
看看这次美国大选两党获胜州的分布地图,一种悲哀不禁油然而生。民主党的阵地多漂亮啊,东北的新英格兰、整个西海岸,举凡美国精英的聚居地,都让他给囊括了。可是没办法,即便像美国这种教育程度的国家,也还是非精英多,于是共和党在南部和中西部占足了上风。某种意义上,我觉得这是智力的悲哀。可问题是,难道我们不是一向强调,所谓民主,不就是要把决策的才智水平拉回到公众平均智力那个档次吗?你更想让聪明人唱主角,好啊,咱们可以准备一万套专制方案提供给你。
没办法,这就是代价。共产党自诩精英,搞N个代表,在大方向上怕是完全走错了。什么时候,党能够承认自己不聪明,承认自己乐于接受大众平均智力水准,我看事情就好办了呢。
但是,无疑我们更希望跟民主党打交道,都是精英啊,彼此面子上好看啊,尽管恰恰是民主党炸了我们的大使馆而不是共和党。也就是说,民主党可能更倾向于建立某种国际外交礼仪,大家说些彼此心照不宣的话,甚至见面打打哈哈,像殖民时代的英国人那样,就算他要占你便宜,感觉面子上还不算太难看。至于共和党和布什,一帮直来直去的糙人,哪有恁多礼数跟你讲,径直就是“官人我要”,不过身段倒交代得清楚明白。总之两党各有各的好处,关键是你更喜欢哪种。我们中国人,我想应该是更适应民主党的风格吧。你想啊,那些在京的老美都要投克里,而这些老美总的来说并不招人烦吧,跟一个这样的总统打交道,相对来说应该舒服些。这也是我倾向克里的一个原因,尽管这种心理可能有着更多的非理性成分。
无论如何吧,美国大选这件事占用了我大半天的时间,因此我觉得应该写点什么出来。其实说到底,真的又有什么相干――如果我能够在有生之年亲自参与一场这样的选举,也许才真有什么可说的。但是我知道,如果真有这么一天,我支持的人八成要选不上――谁让我是精英呢,哈。