大国怎样才能崛起
2006-11-26 1:59:00 阅读(2003) 引用通告 分类: 未归类

久不看电视，今奉安替兄之命为纵横写社论，遂找来（解说词）一看，大失所望。

首先，从文体上，依旧是上世纪80年代的《河殇》样式，宏大到不着边际的地步，要用那么少量的文字来概括一个国家至少上百年的历史，其空疏可知；其次，依旧是《河殇》之病，知识陈旧到不学无术的水平。比如前几集论述葡萄牙西班牙荷兰之兴起，归因之简单，视野之狭窄，结论之粗陋，完全没有吸取一点自 20世纪90年代以来的知识积累；在其眼中，既看不到整个欧洲商业发展的沿革，更看不到商业中心变迁的轨迹；最后，则是其见解之粗鄙。综观12集，拨开所谓重商、法制、贸易、开放之类包装，其核心观点不外一个，那就是明智的统治促使国家的崛起，基本上每一集的结构都不外是，明智的领导人解决了关键的问题，由此国家走向了兴旺，反之，则走向了衰落与灾难，可是，却从来无从道及，明智的统治何以可能？以致于只能“称天才”，希望天生圣人，则万古不再如长夜。

一国之所谓崛起，必然是在与其他大国的长程竞赛中胜出，资源、地理、历史、政策、乃至运气，皆于这一过程中起到相当之作用，而难以归结为任何单一因素的决定。而在事后总结的时候，也一定因为各自的价值偏好，对外部环境及内部民情的评估，而在具体的政策制定与施行中赋予不同因素以不同的权重。因此，笼统而言，崛起既然是长跑，则最终作为一个举国力量焕发的过程，战略与政策的筹划及持续实行必然占有至关重要的作用。

统治阶级于此当居枢纽地位，既掌握战略的筹划与持续执行，也掌握着政策的制定和推进，而若抛开对外战略不论，放眼于国内政治场域，在漫长之崛起过程中, 统治阶级之所以优秀，根本尚在于其怎样处理其与其他阶级的关系。现代以前，统治阶级之产生乃凭借武力，并因此君临于所有其他阶级之上，直到其被武力推翻为止；现代社会的统治阶级凭借的是财力，掌握武力和国家机器的政权不过是其代理人，后者通过提供公共产品而获取报酬而已，前者则事实上——往往是通过议会 ——掌握权力；随着工业革命的兴起直到今天的知识经济，凭借专业技能，人力资本也得以跻身权力的舞台，由此，一个大众民主（人力资本）的，代议制（资本权力）的和立宪（政权为代理人）的政治制度，遂告确立。

我以为, 只有这样的制度，才能将权力、资本和人民组合在一起，从而在列国竞争的舞台上占据先机, 才能在长程的竞赛中最后胜出。从这一角度出发，《大国的崛起》一片中所涉及到葡、西、荷、法、英、德、日、俄、美诸国，都各有其辉煌的一刻，但是，谁更符合这一点，谁才取得更好的成就，谁离此而远，谁就在一度辉煌后走向沉沦，也因此，探讨作为权力载体的统治阶级（我不讳言这一阶级就应当是掌握和运用资本的阶级）如何崛起，而非探讨权力如何明智才是大国如何崛起的关键。

更为重要的是，中国目前的政治制度尚处于现代之前，我们既没有人民的选票，也没有资本的权力，而是有着不受制约的权力，与片中大幅谈及的西奥多罗斯福总统时代不同的是，他需要节制的是垄断的资本，而我们需要节制的是无边的权力，也因此，中国当代的所有问题乃在于政治代理制度的确立，而不是张扬统治的明智，这需要宪政，也需要民主，从这一点来说，《大国的崛起》实在是一部相当不着边际的片子，如果不是说反动的话.