慕山下：仲裁委的牌子到底是谁拿走的

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年12月29日02:28 中国青年报

　　慕山下

　　大到国家机关，小到企事业单位，其门口都有一块或几块牌子。可让人想不到的是，这几天深圳市劳动争议仲裁委员会却过着无牌子的日子，其门口的牌子被讨薪民工拿走了。对此，有关领导说：“这肯定是一个政治事件！”（《南方都市报》12月28日）

　　这是一个“政治事件”吗？

　　回述事件常让人愤愤，可为说明问题却又不得不回述。民工张百宁为讨薪前去仲裁委申请仲裁，仲裁委以张百宁“未能提供有效的证据证明与被诉人存在劳动关系”为由不予受理。张百宁拿出了有公司名称的工作证和工资单，而仲裁委却认为上面没有公司公章因此不予认可，可工作证的背面明明有公司的公章。于是张百宁到法院，法院建议先仲裁，可仲裁委一直不给回音。最终张百宁走上了诉讼的道路，可法院却以超过诉讼期限为由驳回诉讼。张百宁再找仲裁委，仲裁委称：“法庭作了判决，我们就不再进行复议。”“如果不是因为仲裁委对我的请求不予受理，我也不会弄成这样！”冲动之下，张百宁扛走了仲裁委的牌子。

　　这是“政治事件”吗？这是一个民工的愤怒，如果他懂政治，他一定会采取曲径通幽的方法求得问题的解决。可因为他是民工，他无权无钱，他只认死理，只信政府，可结果仲裁委伤了他的心，最终他作出了冲动之举。把这上升到政治高度，有关领导莫不是在开“政治玩笑”？

　　仲裁委的牌子到底是谁拿走的？从表面看，牌子是张百宁扛走的。但他之所以扛，是因为他讨薪无人受理。这其中，仲裁委到底有没有责任？

　　仲裁委抱着所谓缺乏“有效的证据”不予受理的说法，笔者实在不知什么样的证据才算是“有效的证据”。有工作证和工资单，还不能证明张百宁和公司之间存在劳动关系吗？即使不能证明，那么仲裁委完全可以也应该到相关公司调查一下，是否和张百宁存在劳动关系。可是，仲裁委不愿作为、不予认可、不予受理、不给回音。采取“四不”的仲裁委，让人好失望！可以说，正是仲裁委的“四不”才导致其牌子被扛走，换句话说，是仲裁委自己拿走了自己的牌子。

　　当一个部门不为民办事的时候，笔者实在不知它挂着牌子又有何意义？此时，在百姓心目中，挂着也等于没挂着，与其如此，还不如不挂。

　　依律师的说法，张百宁的行为明显过激，相关部门可向他索回招牌，并进行批评教育；如拒不归还，可请公安机关介入，甚至可以对其进行治安处罚。笔者相信，有法律作后盾，最终这牌子肯定是会拿回的。可是，物质上的牌子拿回来了，群众心中的牌子早就倒掉了。所有政府部门都不妨想想，自己在群众心目中还有牌子吗？不要只看着门口的牌子，其实很多部门在群众心中根本就是一个无牌单位。