# bqtiger 发表于2007-01-08 23:51:06 IP: 221.219.102.*
　　把优化和资源回收之类的工作交给机器来做是一个办法。有的时候不失为一个好办法。但决不是最好、最安全或者是那种放之四海皆准的办法。

　　面对一段代码，没有“谁”能够比写这段代码的“人”更知道它如何才能运行的更好。
　　在目前和可以预见的将来，机器相对于人的优势依然是机械的运算而不是其它的什么。机器智能对我们这个世界来说还很弱小、很昂贵、很不稳定。
　　并且，机器智能做为一个不太简单的人工系统，象一切稍微复杂一点的人工系统一样，是注定了会有缺陷和漏洞的。在外部力量（通常只能是人）改变和修复它之前，它无法做到自我修复。

　　就象“是人对火和蒸汽的掌握，而不是火或者蒸汽本身改变了世界”那样。在一切变革中，起主导作用的只能是人。推动变革的是人的思考（正确的或错误的）和思考之上的实践（当然：正确的或错误的）。所以，从这个意义上来说。过分的解放不见得是件多好的事情。

　　这个话题挺没意思的。本来没有任何争论的必要。但是还是多说了两句。。。。。呵呵。


# tczyp 发表于2007-01-09 09:04:09 IP: 58.62.77.*
为什么一再有人证明C＃的效率跟C++相差无几（1％～2％的效率损失），而又同时一再有人声称两者效率相差很多。。。老实说，如果效率上只是1％～2％的差别，那么大部分应用就倾向于用java，C＃这类半动态语言或者其它全动态语言了。虽然C/C＋＋不会死，但也只能退居二线。所以我非常希望有人能够澄清这个效率问题。


# dwbclz 发表于2007-01-09 13:16:59 IP: 192.168.0.*
缺省情况下，VM确实在内存分配上更高效，它只需递增地址
就可以了，并通过GC来缩并。而且由于GC的存在，内存策略
就比较简单，比如C#等语言无需给String加入引用计数，这
也可以在很多时候提高效率。

C/C++的malloc是低效的，最起码，VC带的malloc是低效的。
所以才会有各种优化手段。优化的C/C++程序可以通过很多方法
来利用内存，比如栈对象，内存池等。多数情况下，一个优化的
C/C++程序整体效率要高于C#，Java程序；未经优化的程序
有可能更低效。