标题：[加精]别往坑里跳！极限多任务，x2的确强于扣肉！（权威测试图）

1# 2007-01-29 23:15:55
huihere

会员

昵称： huihere
发帖：186
精华：0
头衔：太平洋舰队中士
太平洋币：0
注册： 04-01-10

查看资料 发送消息 毫无意义的灌水
发广告帖
恶意辱骂他人
纯表情
空

引用 回复
引子：intel老总说：俺就是2个u粘在一起，怎样？
Amd老总嘲笑：你以为2个臭皮匠真的能顶个诸葛亮？哈哈
intel老总：俺把4个u粘在一起，总能打败你！
于是，出现4核i的u



坛里已有多个朋友证明，扣肉开多任务卡到要死，PD都比扣肉快

因为扣肉与PD都是假双核，PD是2个cpu粘在一起，但起码是2个；
扣肉是2个沾在一起的cpu，只用一个缓存，
多任务肯定是PD快。
为避免这样的尴尬情况，intel才停产e6300，生产e6320,更多的缓存才能避免多任务下，扣肉居然比PD还差的局面

这是Core2Duo的共享式缓存架构的弊端来的……
过重的多任务负荷会导致某些（甚至是某一个）程序的数据塞满L2缓存反而降低了其他程序的性能
当然这已经是很极端的事情了……

但未来软件基本支持双核，假双核已弱点已暴露无疑！！！

已有测试证明，多任务下，x2强于PD强于扣肉
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_12.html

这只是双任务情况下，x2的性能基本不下降，扣肉性能只有原来的70%

如果是多任务，x2反超前很多，这就是真双核的优势

网友实际应用如下：
最近刚入了一片６３００，板是Ｐ５Ｂ－Ｅ　ＰＬＵＳ，Ｕ的体质一般，现在４７０（３．３Ｇ）长期跑．
我原来用的是ＰＤ９４５，跑２６６外频（４．５３，Ｇ） ，突然心来潮，想比一下３．３Ｇ的肉和４．５Ｇ的ＰＤ，不用说，ＰＤ惨败，各个方面的数据都大幅落后． 但是在实际就用中，特别是多任务应用中，情况又有所不同，多任务如下：
１，双ＰＩ／３２Ｍ；
２，ＷＩＮＲＡＲ压缩３ＤＭＡＲＫ０６的安装文件 ；
３，开启瑞星杀毒软件扫描所有硬盘；
４，ＷＩＮＡＭＰ听歌；
５，播高清arthurandtheinvisibles_h1080p片段；
６，打开几个网页．

如果是单核心Ｕ，不用说，就这几个多任务同时进行，必死机

ＰＤ９４５（４．５Ｇ）：可以基本流畅进行，高清不卡，杀毒也不卡，网页打开虽慢，但也可以开；
６３００（３．３Ｇ）：高清时断时续，杀毒卡住不动了！

谁说ＰＤ就绝对垃圾，至少在多任务方面就很出色．
Ｘ２没用过，不知情况如何！
有用ＰＤ，肉，Ｘ２的朋友，不妨试试以上几个任务同时进行的情况！

本人平台:
CPU:PD945(4.53G),E6300(3.3G)
主板:ASUS P5B-E PLUS;
内存:海盗1G*2(频率同步);
硬盘:希捷3320620AS(320G,16M,SATAII,NCQ);
显卡:79GT(550/1600)
电源:航嘉冷静王至尊版(400W)

测试时请参照内存和硬盘的情况!

以上测试是我原来测试PD945超频稳定性的项目(如果PD超频不稳定,在这些多任务测试下会重启,如果稳定,就基本流畅运行,但发热确实是很高),纯属个人意见,现拿出来现一下,以供大家一起学习参考


最后，送上测试小图，A fan I fan 都看看
多媒体测试是真正考验双核共同运作时的总效率，下图为pconline的测试，结果如下：





其实，现在的x2与扣肉就像当年的1700+与奔腾4 2.4a一样，
前者性能实际与后者大致相仿，但后者价格比前者贵太多。
正如报道所说，amd亏损，唯有把u贱卖，所以现在x2的性价比



1.31 新增

本人自用以下机器，跑完上述的多任务，一点都不卡，高清出奇流畅，与pconline双核大测评的
结果一致




转网友的：
这个测试分了两个步骤进行，因为之前我下的是 720 的高清，所以后来又下了 1080 的。两者的结果差异还是很大的，这似乎表示 1080 高清对 CPU 提出更高的要求。

测试环境：
硬件
ASUS P5B-D/Core 2 Duo E6400/1GB A-DATA 红威 x 2 双通道/ST7200.10 AHCI/X1300/YAMAHA Waveforce
（测试前关闭 Q-Fan 和 Ai，使系统处于高性能模式，风扇全开，噪音巨大，室温经空调调节为 23 度）

软件
Windows 2003 SE SP1，除了测试必要的 WinRAR 3.62，ASUS 监控（Ai，Probe），趋势杀毒，没有安装任何软件，干净的系统。后期增加 rramdisk 虚拟内存盘。

测试结果：
总的来说，测试结果支持阿辉的论调，尽管这不是我乐见的。

详述如下：

首先是播放 720 高清，开趋势杀毒，双 Pi，RAR 压缩 VPC 硬盘文件（最大压缩比，压缩后文件为原文件的 40% 大小），测试在硬盘上进行。在默认频率（2.13G）下，高清播放不是很流畅。超频到 3.2G 后（400/3.2G/DDR 800），高清基本流畅，杀毒也能顺利进行。

增加 rramdisk 1GB，将以上测试在内存中进行，结果一致。也就是说，至少在开启 AHCI 的 SATA 主流硬盘上，磁盘速度和性能已经不会对这个测试导致影响，因此之前我的推测是错误的。

然后等到下好了 1080 高清，继续测试。这次完全照搬阿辉测试，播放 1080 高清，趋势杀毒，双 Pi 32M，RAR 压缩，Winamp 播放音乐（1080 高清的声音在 HD Aduio 输出，Wimamp 在 YAMAHA Waveforce 输出），开三个网页。

很遗憾，默认频率下，高清、杀毒基本停顿。超频到 3.2G 后，高清能以较低帧播放，画面卡克明显，但声音（高清和 winamp）都正常；趋势杀毒的速度十分低，平均 2 - 3 秒扫描一个文件。关闭高清和双 Pi 后趋势杀毒的速度飙升。

一个额外测试就是，默认频率下单 Pi 是 26 秒，双 Pi 28 秒。好了，接下来慢慢贴图



权威测试表明，x2多任务性能其实与扣肉各有千秋，极限多任务上x2略强，
但对比价格，x2明显优胜于扣肉


本贴已被各大论坛转载。极限多任务下，x2强于扣肉已形成公论。
希望别往坑里跳！