J2EE高手乱入---学习了JSF,有些疑问 <- 中国开发网

CNDEV.ORG

当前在线

论坛

CBD
- 程序员情感CBD
- 程序员见面交流会
CBD开发区
- Java/J2ME
- .NET/C#
- 数据库
- Delphi/BCB
- Visual C
个人
- 袁国术的个人网站
- 翟旭东网!!!
其它
情感
游戏
- CNDEV-CS/WOW
- 浩宇长空
生活
论坛系统

中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 480157

老玉米：

J2EE高手乱入---学习了JSF,有些疑问

[阅读: 533] 2007-03-06 01:43:06

所有的validate和event listner都在服务段是不是太没有效率了？

不知道以后jsf会不会支持在客户端实现必要的逻辑，融合类似ajax那样的框架？

相关信息:

J2EE高手乱入---学习了JSF,有些疑问 (83字) (老玉米 [532] 2007-03-06 09:43)
- 跟 Ajax 不矛盾 (17字) (holly [387] 2007-03-06 09:59)
  - 是不矛盾，但是繁琐阿，所以我说如果这两个框架能融合在一起的话更好 (75字) (老玉米 [455] 2007-03-06 10:03)
    - 你去看看 GWT 吧 (空) (holly [406] 2007-03-06 10:04)
      - 这个我听说过，我的意思是，jsf+ajax才是一个完整的框架，那为什么不在一个标准里定义呢 (14字) (老玉米 [561] 2007-03-06 10:07)
        因为本来就是不同的 view 啊 (8字) (holly [381] 2007-03-06 10:10)
        不同意这句话--一个框架不见得就是紧耦合，两个框架不见得就是松耦合。 (空) (老玉米 [559] 2007-03-06 10:14)
        看来得先明白你对 "框架" 的定义了 (空) (holly [371] 2007-03-06 10:16)
        看来，如果你的系统里有100个view,按照你的逻辑,需要100个框架了 (空) (老玉米 [383] 2007-03-06 10:17)
        你的 view 的定义也跟偶的意思不一样 (空) (holly [392] 2007-03-06 10:21)
        看来得先明白你对 "view" 的定义了 (空) (holly [2] 今天 10:16 ) (空) (老玉米 [378] 2007-03-06 10:23)
        包子钱付得不够啊 (空) (sealw [413] 2007-03-06 10:24)
        . (空) (holly [372] 2007-03-06 10:26)
        确实确实，老大们说的有道理 (10字) (老玉米 [794] 2007-03-06 10:59)
        When you want to learn, you’ve got to be prepared for everyone telling you you’re nuts. (空) (sealw [421] 2007-03-06 11:08)
        有道理 (空) (老玉米 [363] 2007-03-06 11:17)
        “不同的View”的意思就是这两个东西可以在一个系统中叠加出现 (空) (sealw [445] 2007-03-06 10:22)
        那你解释解释这和松耦合紧耦合有什么关系. (空) (老玉米 [595] 2007-03-06 10:27)
        松耦合就是制定两个标准，两个标准互相不知道对方，但这两个标准又不冲突 (47字) (sealw [438] 2007-03-06 10:51)
        嗯,有道理... (6字) (老玉米 [447] 2007-03-06 10:57)
- 1.服务器端的validation和listener总是需要的 2.你也可以自己通过javascript做一些客户端检查 3.sun已经推出了一些支持ajax技术的jsf组件 (空) (sealw [502] 2007-03-06 10:01)
  - 对3有兴趣 (空) (老玉米 [412] 2007-03-06 10:04)
    - http://ajax.cnrui.cn/soft/1/2/2006/20060803211.html (空) (sealw [407] 2007-03-06 10:12)
      - 好东西。。。 (空) (老玉米 [334] 2007-03-06 10:15)
- 大约是为了安全性吧。 (14字) (茶壶 [421] 2007-03-06 10:01)
  - 应该不存在安全性的问题,一些东西完全是在客户端可以做的,关键逻辑自然还是要在server端 (空) (老玉米 [380] 2007-03-06 10:04)
    - server端的validation总是需要的。 (空) (茶壶 [425] 2007-03-06 10:07)
      - 没说不需要，我的意思是，框架应该把决定权留给用户 (空) (老玉米 [382] 2007-03-06 10:08)
    - 有一些验证要比对数据库中的值，如果用ajax，还得为这个验证提供一个webservice，开发不见得方便 (空) (sealw [438] 2007-03-06 10:08)

欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在这里登录

页面内容处理时间: 0.028 - 506832