左派的言论：网上的亲美派大多是对历史的无知!美国式的民主不是今天美国如此繁荣的根本,他的发迹纯属偶然,他的繁荣离不开最初的对外掠夺,美国独立时国旗上才十三颗星,现在有五十颗!美国赶上了好时光,汇集了欧洲的各族人的精英,抢了大量印第安人和墨西哥的地盘,他的西部淘金史就是一部悲惨的印第安血泪史!经过不断的领土扩张和原始积累的残酷剥削,到了今天,能不"民主"吗?稍微懂一点美国历史的人都知道，美国的历史，实际上就是一部靠战争发家致富的历史。虽然战争给很多国家带来的更多的是灾难，但给美国带来的多是福音。相对“一战”来说，“二战”更使美国成了独一无二的经济巨无霸。…….二战后每一场战争结束，美国的经济又上了一个新台阶。
我的反驳：朋友,既然你说我们对历史无知,那就讨论下历史,让历史告诉未来吧!首先,我要指出你的历史观和知识完全是受政府钳制甚至篡改的教育所致,就像新闻他们也是选择对自己有利的才告诉民众一样.而我掌握的史实比你全面的多,不仅有大陆的,还有西方的,并且相互应证.关于美国早期发家史,我相对于此了解不多,但无论美墨战争还是西部扩充,都不是现代意义上国与国间的战争,而是一种促成国家形成和融合的民族冲突.（当年被美国拿走的墨西哥土地上的居民今天当然是美国人了！）中国第一个王朝夏朝建立时领土只在黄河中下游一带,比美国独立时仅有的十三个州要还小得多,到秦始皇统一中国,这时的"中国"仅包括中原地区,长江以南很多地方都不算在内,到了西汉由于匈奴战争及丝稠之路开辟,新疆才开始于现在内地交流,南宋末年,元军南下,蒙古才由此带进中国版图,元朝时征服了西藏，西藏才划入中国,而明末清兵入关,东北才正式算中国领土,如果你有兴趣看下古典文献或小说(比如笔记本小说<<杨家将>>)当时的外番对中原朝廷多称"中国"而少称"中原","中原"通常是近现代史学者的说法.朋友,我与你一样为伟大的中华民族而自豪,但你也一定要承认中国能有今天的幅员辽阔这本身就是在无数次侵略与反侵略、掠夺与反掠夺、吞并与反吞并、屠杀与反屠杀的战争或冲突中形成的，这里既有中原政权和人民对外番政权和人民的侵略、掠夺、吞并与屠杀，也有外番对中原的侵略、掠夺、吞并与屠杀。侵略和掠夺当然是非正义,但在促成国家发展的历史洪流下真的还不能完全否定!而每一次战争给人民带来深重灾难时，又使大量经济资源被不公平地重新配置,又进一步"扩张"了中国的领土,促成了今天"中国"的形成！比起美国早期的“印第安血泪史”五千年来中华大地上，一幕幕大悲大恸的人民（或称原住民）血泪史更是有过而无不及，何况美国的“扩充”使当时不少民众得到经济实惠（如西部淘金），而中国的“扩充”只使当时极少数统治阶级获得利益；何况美国向西部扩充不少土地都是它国殖民地,没有独立政权,而中国扩充的土地上大都有独立政权.中华民族五千年来灿烂的文化有多少也是沾满血和泪的!我并没在诋毁祖先，而是在讲一个客观事实！同时，我要指出世界上绝大多数国家的历史也是这样一部血泪史,相当多比美国还要血腥！像19世纪以前俄罗斯领土从未有出海口,并且全部在乌拉尔山脉以西,只经过不到一个世纪的时间其领土就扩张到横跨欧亚大陆,并且有150万平方公里是原来属于中国的领土!现在美国是完全的多民族，多种族融合，而俄罗斯、中国至今“车臣”、“藏独”、“疆独”甚至“蒙独”还未禁绝。所以，朋友你以具有“共性”的现代国家历史上曾经都有过的扩张作为今天美国成就世界首富这一“个例”的主要原始动力是很难让人信服的！你又说两次大战美国隔岸观火，坐收渔翁之利才是今天富裕的主要原因。这就是根本违背客观史实，为实事求是所不容许！美国人民为两次大战结束侵略、恢复世界和平所作的贡献、牺牲是无以伦比的！先讲一战，我重新翻开高中时的历史教参，大陆史学家明确说明进入２０世纪初（即一战爆发前十年）美国的工业的生产总值已经跃居世界第一，德国紧随其后超过英法跃居世界第二！那么很自然当欧洲列强战争时，没有战争的美国当然会发展更快了！再讲二战，１９４４年底当时中国只剩下西北，西南少部分国土，而美军动员大量人力物力在太平洋上浴血奋战直至攻占日本门户冲绳，“驼峰航线”上多少年轻的美国飞行员为了援助中国抗战而尸骨无存！没有美国的对日战争，中国还要在抗战的血雨腥风中忍受不知多少年,绝不会在１９４５年就取得胜利，而美国没有向中国要过一寸土地做补偿！相反，在日本大势已去，广岛被炸后共产主义苏联才急忙对日宣战，并漫天要价！“租用军港”不说，重新拿走库页岛、海参威也算了（这些都是中国领土，被沙俄侵吞后又在日俄战争后让给日本），还活生生把二十倍于台湾的外蒙从我国分割出去！诚然美军也有一小撮败类在北平强奸中国女学生(近来有的媒体批露说受害者沈崇是中共女特务,因为解放后就再也没有她的下落了)，但朋友你知道吗？在东北苏军强奸了多少中国妇女？抢走了多少重型机器？至今东北人对俄深恶痛绝，斥之为老毛子！再看看欧洲战争，法国投降后英国孤身与德国作战，此时罗斯福发表了著名的水管演说，全力援英，有多少英军战机是在美国装配的，甚至大量美军飞机只把机徽涂掉就直接交给英军。同样这时候又是谁与德国在履行互不侵犯条约？又是谁与纳粹一起瓜分波兰？又是谁在基廷屠杀战败的波兰军人？又是谁趁机吞走了波罗的海三国？又是谁向德国大量供应石油、粮食,让纳粹肆无忌惮继续战争的？还是共产主义苏联!1941年6月20日,战争前几天,最后一列满载着物质的苏联火车驶进柏林,德国还专门作了拍摄,鼓吹苏德友好,麻痹苏联,这既成了纳粹背信弃义的铁证也是苏德勾结的证据,大陆历史书称希特勒发动侵苏战争是背信弃义,这恰好说明了苏联共产党对德国法西斯是有"信"有"义"!请问对德国法西斯有"信"又有"义"，难道不是对世界人民的犯罪吗?不是德国纳粹种族灭绝的帮凶吗？而美国呢?不仅把她优秀的儿女派到远离本土的欧亚大地作战，还向其它同盟国提供了150亿美元的援助,战后又免除了包括苏联在内的30亿美元债务!二战中苏联遭受了惨痛损失,从某种意义上这与德国日本一样,是它为曾经支持战争所遭受的报应！而战前美国确曾卖给德日法西斯武器，但其实那是微乎其微的一部分，（抗战初期，美国是较少援华，德国倒是对华军火大宗供应商，国民政府军队中有大量德国顾客指导华军抗日,我们是不是要感谢希特勒？现在恐怕没人会说要感谢,可为什么却那么多人偏偏只记住战前美国曾卖给日本一些武器零部件呢?）并且后来很快禁绝了，珍珠港事件的诱因之一就是美对日制裁。美国不可能都不犯错误，对二战爆发和漫延，它也有责任，但朋友请用“三七开”看问题，纵观整个二战史，美国是七分功，三分过，一句话“瑕不掩玉”！你说美国二战中嫌取的是各国人民鲜血换来的利润！我真的很为这种观点感到羞愧！当年世界人民只有两条路，要么被法西斯征服，要么打败法西斯。二战中美国能越来越强大，世界人民就能越快打败法西斯，你说美国龚断资产阶级为最大赢家，我想在二战的大格局下，美国一国的发展也好，美国垄断资产阶级的财富膨胀也好，至少在客观上是与世界各国人民的反法西斯最高利益完全一致的！你只看到了美国战后发了"横财",你却没看到它也付出和投入了最多的财力与物力！你也没看到这是美国作为战时所有反法西斯国家的总兵工厂和最主要的物质供应基地所应该得到的合理报酬！战争中遭受纳粹德国迫害的科学家大量涌入美国,请问他们为什么不去苏联?(苏联在1941年前是很安全的,当时谁也没想到德国会攻苏)因为在美国什么主义都没有，但又是什么主义都有！在美国只要你不犯法，你可以做你想做的一切！在美国你可以尽情发挥你的创造力，你可以不唯上、不唯书！在美国有一个怕人民而不是被人民怕的政府，在美国也有令人羡慕的上流社会，你想从底层挤进这个上流社会靠得不是投机取巧，靠的是你的艰苦奋斗！（当然机缘也必不可少），你是公子哥但是不努力，照样被踢出上流社会！朋友，我不是专业人士，无法提供更多数字资料，但你必须承认我这个论断：极具包容性的民主政治和相对最为公平的市场经济原则才是美国今天富强的主要原因！我这个论断其实在世界上早已成了公理，但在共产党长期隐瞒某些事实和夸大某些事实的不公正教育下，大部分中国人都不明白这个简单道理！我这个论断是根据不带偏见的客观历史、政治事实所得出的，我这个论断也完全哲学中“决定事物发展的方向是内因，外因只起推动作用”的论断！至于你说“二战后每一场战争结束，美国的经济又上了一个新台阶”完全是史实不清了!我只简述之！朝鲜战争造成美国经济增长乏力，艾森豪威尔的８年总统任期被称为“暗淡的八年”，越南战争给美国国力带来的影响是与苏联差距缩小，尼克松便决定“联华制苏”，而海湾战争后美国的高速发展其主因是高新技术产业的带动(比尔盖茨的微软神话就是这时候崛起,与海湾战争基本无干),这一点被中国借鉴，成为科教兴国战略确立的原因之一。最后，朋友我认为分析事理要全面、客观和科学，要分清主因和次因，次因很重要也值得深入研究，但次因不能取代，更不能否定主因！
左派的言论：、反美人士大都是中国改革开放的成功者,他们对祖国充满信心,有着强烈的民族自豪感,而亲美的大都是中国改革开放的失意者,他们对前途丧失信心,强烈的自卑心理使得他们只能憧憬能认个干爸爸!
反驳：朋友，此言差矣，恰恰相反反美的大都才是失意者或素质不高、没有完整知识体系和独立思考能力的愚民。只要比较下网上反美的总是粗言秽语，满嘴脏话，所引用的论据大多是官方媒体的教条与说词，而亲美的总是就事论事，摆事实讲道理，旁征博引，所用论据都较为客观和全面。还有个事实必须承认，在中国越是改革最前沿省市和文化程度越高的亲美的比率也越高！比如广东、上海就比东北和西北亲美的居多，越是事业有成（贪官污吏例外）的人士越向往民主和自由，为什么呢？爱因斯坦举过一个大小圆圈的例子，说明圆圈越大（即知识越多）所接触的未知面越多，越能发奋探索。同理，正因为事业有成的人有着更宽阔的视野和高屋建瓴的思维，就越不容易受政府思想控制。他们就越能理性地分析事理。越是对自己国家和民族有信心的人越能够正视不足，越能学习别人的先进，倒是那些长期奴化的愚民总是会被政府所左右，总是情绪化地盲目排斥，甚至明明人家是好的，不仅不去学，还千方百计诋毁。
左派的言论：萨达姆为什么要采取不抵抗战略呢？这是他基于以下考虑：1。若伊方顽强抵抗，美国就会丧心病狂地狂轰乱炸。这就会造成大量的财产损失和人员伤亡。2。若伊方顽强抵抗，美国就会对其基础设施以及粮食仓库等进行轰炸。这会造成居民的生活困难，甚至导致瘟役流行，从而使得伊拉克陷入灾难之中。这是萨达姆不愿看到的，也是与萨达姆的志愿（复兴阿拉伯、为阿拉伯人谋利益）相违背。因此，为了减少损失和人员伤亡，不得不暂且放弃抵抗，避其锋芒，进行战略潜伏，伺机再起。
反驳：这位朋友，萨达姆非不战，而是人民不愿为其而战！况其战时萨不能发动群众抵抗，就永远失去了反扑机会了，因为到了局势平定，人心思安，伊拉克“一心一意谋发展”时，你再出来捣乱，还会比战争时能争取到更多民心？对这个问题，我前面几篇文章有详细论述，请参阅。我再请你正视一个简单的事实和回答一个简单的问题。萨达姆果是为了避免人民伤亡和灾难而不采取抵抗，那这真是一种“舍小家为大家”、“为民族生计”甘愿放弃权力的伟大胸怀啊，这种境界恐怕只有佛家割肉喂鹰可与之媲美，那么请问有如此大公无私之德，萨达姆何不对外宣布？他完全可以说“伊拉克人民，我老萨为了你们免受苦难，决定放弃与美国的全面抵抗”，然后再选择人间蒸发也不迟啊！这一说，使他道义上至少得分，国际上也能博得更多同情，面子也能挽回点――反正打不过美军,不如说我是爱护百姓不想与你打―――老兄,政治家总是千方百计地掩饰自己的丑行,而会不遗余力地彰扬自己的善行,萨达姆真的想做你说的那样好事,伊拉克的媒介就早对外宣布了,还用得着劳您老兄大驾,在浪费笔墨”分析”萨达姆深藏不露的”好意”吗？萨达姆是个在人民生活困苦不堪时搜刮了300亿美元,还要往马桶涮镀金的人，是个割掉三千多名逃兵鼻子的奴隶主，他才不会为了人民免受战争之苦而忍辱负重，他才不会有做了好事不留名的雷锋精神！至于，你说萨达姆的志愿是复兴阿拉伯、为阿拉伯人谋利益，那只能是睁着眼睛说瞎话了！你看看他和伊朗同是阿拉伯兄弟，却毫不留情地使用化学武器，你看看他怎样恩将仇报地对待科威特等等，我觉得我实在没有必要再浪费口舌了！