No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor)
Posted on 2005-10-10 17:23 idior 阅读(980) 评论(6) 编辑 收藏 引用 网摘 所属分类: AOP
在上文中, 已经将Print功能抽象成一个类, 从而达到减少重复代码的目的.
但是你肯定会在某些方面觉得不太舒服

15 public double Speed

16 {

17 get

18 {

19 return speed;

20 }

21 set

22 {

23 propPrinter.Print(false,speed);

24 speed = value;

25 propPrinter.Print(true,speed);

26 }

27 }

虽然Print功能的定义集中到了一个类中, 但是调用Print功能的代码还是散布在各个地方.
减少重复的最高境界就是实现一个需求只有一处实现.

但是现在我们并没有做到这点, 我们仅仅实现了一个需求只有一处定义,但是有n处调用.
仔细思考一下面向对象能够解决这个问题吗?

为什么我们需要函数(结构化编程)? --- 为了消除重复 需求:定义:调用=1:M:N (M<N)
为什么我们需要类(面向对象)? --- 为了消除重复 需求:定义:调用=1:1:N
为什么我们需要方面(面向方面)? --- 为了消除重复 需求:定义:调用=1:1:1

AOP如何达到只有一处调用的呢? 面向对象并没有提供一个让我们定义调用的地方, 而AOP提供了这么一个地方---Aspect.

先来看看Aspect#中有关Aspect的定义:
aspect PropertyAspect for Employer
pointcut propertywrite(*)
advice(PrinterInterceptor)
end
end

Aspect文件的说明:
其中我们可以看到for后面定义需要调用功能的那些类,这里为了简单起见我只定义了一个.
再来看pointcut.这里定义了类中的那些地方需要调用功能.这里我定义了类中的所有"写属性".也就是说当修改属性的时候就会调用到之前定义的功能.
那么调用什么功能,怎么调用就是在advice后面定义的PrinterInterceptor描述的.



9 public class PrinterInterceptor :IMethodInterceptor

10 {

11 public object Invoke(IMethodInvocation invocation)

12 {

13 PropertyPrinter printer=new PropertyPrinter();

14 string propName=invocation.Method.Name.Substring(4);

15

16 object originalValue=invocation.Method.DeclaringType.GetProperty(propName).GetValue(invocation.This,null);

17 printer.Print(false,originalValue);

18

19 object returnVal = invocation.Proceed();

20

21 object modifiedValue=invocation.Method.DeclaringType.GetProperty(propName).GetValue(invocation.This,null);

22 printer.Print(true,modifiedValue);

23

24 return returnVal;

25 }

26 }

通过这些概念的定义我们就可以实现对功能调用的一次定义, 而不再象以前那样要手工的在各个类各个属性中调用我们的Print方法.

AOP 实现了 需求 : 实现 = 1 : 1 , 最大程度地减少了重复. 现在你还要问什么是AOP了吗? AOP是不是可以被用在很多地方呢?


注: 本文是AOP入门文章, 所有表述都是基于简单考虑.

示例下载
AOP Practice with AspectWeaver0.6 - DebugPropertyValueModifying Teddy's Static IL Weaveing way





Feedback
# re: No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor) 回复 更多评论
2005-10-11 08:49 by Baige
不太明白的是:AOP将每个类的公用调用的代码部分提取到一个部分，
他是怎么做到的？是采用一个框架吗？
这样的框架集成到现有的程序中是否方便，是否会侵入现有代码，
改动较大？
比较疑惑啊～

# re: No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor) 回复 更多评论
2005-10-11 09:00 by idior
本文是入门文章，目的就是告诉大家下面这个概念

为什么我们需要方面(面向方面)? --- 为了消除重复 需求:定义:调用=1:1:1

具体怎么做到的,看源代码吧还有其他的一些文章。

# re: No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor) 回复 更多评论
2005-10-11 11:46 by young
应该说这是我见过的最最简单的入门的关于aop的文章
# re: No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor) 回复 更多评论
2006-06-01 17:01 by 月の树
作爲入門文章來説，寫得相當之不錯了~~~
# re: No Buzzword AOP --- with AOP(Method interceptor) 回复 更多评论
2006-12-07 08:14 by nbob
对我这种刚入门的人十分有用~~！谢谢作者~！~！