【听到A地导游在丽江砍了人，B跳出来说：又是A地人】
B得出这样的结论，正常情况下，应该是他以前也遇到不少给他坏印象的A地人，所以，这次恶性事件又提高了他对A地人的坏印象
他的意思显然是：自己要躲开A地人为上——附带也有劝其他人也要躲开A地人为上
这个结论，该怎么看呢：
1、他这样的人，正好容易被A地人欺负（或者遇到A地人就要倒霉），这是他自身的特点引致的
2、A地人就是喜欢欺负所有人（或者所有(A地除外的)人遇到A地人就要倒霉），这是普遍适用的
——如果1成立，他的结论是对的，他不要遇到A地人就是避免了一种损失；如果2成立，他的结论也是对的，所有人（包括他）不要遇到A地人就是避免了一种损失

显然2不成立，
但是不排除1也不成立，也许只是因为他的经验范围（实际遇到的次数）太小，才有1的结论，也许A地人的确是他的克星。。。。这些显然是可能
因此，不能肯定他的脑袋不清楚（判断水准的有问题），只是他的经验范围（采样事件）太小。。。。

另外，这个事件也说明了一件事：一个人的作为，是会给他的属性（性别、年龄段、财产段、知识阶层、省份、国家、种族。。。。）加分（别人对该属性的整体印象分）的
好事是正分，坏事是负分，影响大的分数绝对值也大
行为人的行为能力给这个加分值一个权重系数
所以，这次杀33人的事件，绝对会给凶手的性别、年龄段、财产段、知识阶层、省份、国家、种族。。。。加分的！