不下架但应公布含二甘醇牙膏品种
赵光瑞

　　国家质检总局7月11日发出公告要求，从即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏产品出口和进口；牙膏生产企业不得使用二甘醇作为原料。但针对市场上现有的含二甘醇牙膏，国家质检总局办公厅有关负责人又向媒体表示，根据论证，长期使用二甘醇含量低于 15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响，因此质检总局未建议在售含二甘醇牙膏下架，消费者也可以放心使用。（7月13日《东方早报》）

　　已有多个国家和地区，对中国大陆生产的含有二甘醇的牙膏实行召回下架。我们“根据论证”，虽然认为这些含二甘醇的牙膏仍属安全范围，但为了避免国际间的贸易纠纷，还是决定不在牙膏中使用二甘醇原料。但是，作为消费者，人们有理由知道，这些在售含有二甘醇的牙膏都是哪些品牌，各自含量多少？国家相关部门也有告知社会的责任。

　　现在，人们只有从报道外国拒绝的品种中了解到一些情况，好像在美加净、田七、三七、黑妹、高露洁等部分品牌中含有一定的二甘醇。那么，除此之外还有别的品牌含二甘醇吗？它们各自又含多少二甘醇？人们无法知晓。

　　外国人拒绝的牙膏，自有被拒绝的道理。我们认为还在安全范围，大家可以放心使用，但也要让人们能够明明白白地“放心使用”。人们有选择消费的权利，如果不告知哪些是含二甘醇的牙膏，人们是无意中使用的，那样的“放心消费”可能是被动的。如此“放心消费”含有一定陷阱成分。

　　要我选择，我就不选这些被外国拒绝的产品。对于那种认为外国人拒绝产品，是因为他们见识没我们高明，我就有些疑问。从技术和实践看，我们一般没有比别人更高明的证据。含毒的产品，怎么说都是一种威胁，哪怕只是“微量”，恐怕也没有不含毒的更安全吧？

　　其实，那些含二甘醇的牙膏，下不下架无所谓，相信在一些消费者的心中已经下架了。不信走着瞧。企业必须重视这一点。那种极力企图说服中外消费者接受含二甘醇牙膏的做法，显然不够明智。据说这种牙膏目前占市场分额很少，那么既然今后又不能生产了，为什么不干脆从市场上下架，作个彻底了结呢？或许这才是应对“二甘醇风波”带来的负面影响，更为积极和现实的思路，更加利于长期打算。