在一套器材中哪件对声音的影响最大呢？CD转盘就像你的眼睛，在读乐谱时是否准确、完整、迅速，就靠他们了，如果你有近视、散光，你可就惨了。解码器就像你的大脑，要能将眼睛（激光头）读出来的视觉（数字）讯号迅速、完整、准确的转换成控制发音器官的指令（模拟讯号）。而前级功放就要把这微弱的模拟讯号过滤、整理、放大，再传输到后级。后级就像强有力的肌肉、心脏和体魄，它给音箱提供强大的动力。最后，一般认为也是最重要的，音箱就像我们的肺和发音器官，你也许马上想到了帕瓦罗蒂，这就对了。不过，光有宽大的胸膛，没有好嗓子和技巧也是不行的。所以，著名品牌音箱的设计都是融入了几十年的经验、独到的艺术标准、特有的声学取向、先进的材料和技术。

当然，影响一套HiFi的不只是上述器材，还有线材，那可是器材的神经线啊。包括电源线、讯号线




中高档CD机的差别到底有多大，恐怕说法会很不同。
这几年市场上中档的CD机（指实售价5K-2W的机种）很多，常见的有，雅俊的CD192,CD36; 音乐传真A3.2; NAIM的CD5X; 莲的惊奇；EXPO..的2010，3010；翩美的CD21,CD31...基本是英国机的天下。而一但你想买台高级一些的CD机，又不想超出3W,却发现可选择的东西并不多，主要集中在三款机上，分别是英国之宝G08,LINN 的IKEMI,音乐之旅的EMC-1UP,还要加上价格2W出头的艺雅。有一阶段，只要有人要买3W的音源，好多人都不约而同的推荐G08，也不知是否真正对比过别的品牌，(我估计这可能与588的良好口碑及二手市场的价格坚挺有关）可不久，二手市场上G08相继被许多大烧们转手，每人都培了3-5K不等，现在客观看，3W大元似乎还可以有别的选择。
考虑到国产CD价格相对比较低和他的声音表现，个人认为可以这样划分一下：
0.5W以下——低档；——比“外观”，比故障效率低；
0.5~2W——中挡；——比“韵味”，比“风格”；
2~4W——中高挡；——“韵味”之上比“平衡”（“风格”不突出为好）；
4W~7W——高挡；——“韵味”、“平衡”之上比“信息量”，比高低频延伸及表现；
7W以上——顶级；——比准确，比全面，比和谐。
个人观点，仅供参考。


如果肯花费更多，选择面就大一些了，3-8W（即4K-1W美金）之间的品种不少，如马克390S,WADIA 861,SIM AUDIO MOON Andromeda,文豪的几款，和谐的Capitolei，柏林的001,MBL1531,AA CD1,NAIM CDS3...本人听过多次的有马克系统，SIM AUDIO MOON Andromeda,柏林001，相比于中档机，应该说有些体会，而对有些超过1W美金的极品CD，如MBL分体，马克分体。。。只偶尔听过一次，谈不上体会，大烧们有兴趣可以讲一讲。

那么到底中档与高档机的差别有多大？基本上有两种说法：
1。超值论，持此观点的多使用中档系统（5-10W)，除认为高档机在某些方面有优势，总体性价比并不高。到底哪些地方有优势哪？列举如下:高频的细腻光滑度，整体解析力，沉静感，冲击力，均衡感。。。但似乎好出的部分不值得多投入2-5倍的价钱，此为一种观点。
2.物有所值论，多见于高烧，认为我上面说的那些优势值得付出，而且系统越高级，耳力越敏锐，上述的优点越明显，这是另一种观点。



小弟个人主观（欢迎拍砖），现在的CD机，只有高低档之分，而没有中档机了（只有中价位的机）。

多年来CD机（转盘部分和解码部分）已经没有发展进步，原来做CD机的JS巨头（Sony和飞利浦）都跑去做SACD和蓝光了。

SACD由于没有足够的软件（大陆的翻版软件）支持，停滞不前。

高档和低档CD机的区别：高档的CD机的声音是可以做到Hi End 级LP系统声音的效果。如果做不出Hi End 级LP系统声音的CD机，都是低档CD机。因为LP是古老玩意了，没有理由新不如旧哦。哈哈！！

至于中档CD机的断层空间，看来只能由中国制造。由于到目前为止（过了20多年），中国还不能设计出一款CD机芯，（就算像飞利浦CDM12.X这种几十元的光头）都没能设计出来。

国内的大厂如声雅，钟神等都有用飞利浦Pro2机芯的产品，希望这类产品可以用优质的零件和精确的DAC晶片上演中档CD机的角色吧！这万多元的定价绝对可以把那些3/5/ 7万的洋CD机轰出中国！

至于老外10万8万的CD机，都不是Hi End级的CD机，就拿Linn 12 CD机举例，它采用Sony的机芯（不比557ESD好得哪里去）。Linn的调声技巧，把音色修饰得非常美丽，可是表达并不全面！有些烧友中了Linn毒，确立了主观的标准，可能一生非Linn不娶！！！

还有一部分室内乐也需好的CD系统，如巴托克的弦乐四重奏，我买的是爱莫森版，以前有网友评价录音干涩，我却不这么认为，虽然不那么柔和，但质感不错，是可以接受的。还有些早期的数码录音，虽然比现在新出的品质差，但好的音源放出来，也是可以接受的。
说到这里，想起许多网友对EMI的ART技术很排斥，认为新出的唱片品质不如以前了，这点可议。
我的意见是，现在无论唱片也好，器材也好，都在往全频的平直上努力，表现在听感上就是中频段没有以前饱满了，也没有以前温暖了，而如果整套系统偏于明亮，略瘦，那么新的EMI唱片的声音听起来就会单薄，不那么舒服，而以前的声音似乎更讨好一些。我记得台湾音响论坛对EMI唱片的评价是，极为出色的透明感，极为纤细的高频，恐怕许多人感觉不到了，很可惜；原因他们也指出了，"在一套偏薄的系统中是感觉不到EMI唱片的美的"。但话说回来，如果系统略肥，恐怕DECCA的饱满感也会由于过于宽大而使听感打些折扣。


LP的魅力在于各频段的密度很高，听感上感觉有力有形体有重量有肉（尤其是历史录音）。而且由于全程模拟，即便信号有损失也是慢慢衰减，不像CD存在的数字压缩信号损失是一截一截的尖峰削平或者跳跃式变化很不自然（所谓的“数码声”），故而LP可以真实反映音乐的微秒变化，听感上十分的自然，有时候被称作“活生感”或者“现场感”，虽然它的高低频延伸指标比CD差多了。这一点的对比犹如胶片相机和数码相机对比。

但是高级的CD机完全可以做到接近LP那样的全频段密度，和通过新式解码算法或者高级材料的使用和线路的改进达到接近模拟的信息量。（这两点很难，也很关键，同时也很费钱。也解释了为何有这么多差价的CD机存在）。而CD机或者说数码音源固有的高低频延伸好的优点，使得高级CD机在兼顾了形体感重量感的同时，可以做到更好的透明感层次感以及低频极低频的真实感，更为真实细腻的质感，同时还有接近任何极限工况的速度反应。尤其在钢琴的重播上，高级数码音源是占据优势的。

SACD和DVD-A商业上的失败有其特殊的原因，但它们的声音的确比CD提高了很多，尤其是DVD-A，它们的声音走向思路是沿着CD的优点加以提高，并且融合了LP高密度高能量和声音自然的优点（没有压缩自然就没有损失了，DVD-A就是硬碰硬用海量容量来无限接近模拟）。从而做到用比较低的硬件成本，声音就能轻松超过原来的天价CD机。可惜，推广失败了。。。